Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2016 г. N Ф02-1241/16 по делу N А19-12545/2015

город Иркутск

26 февраля 2016 г.

N А19-12545/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Юшкарёв И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ван А.О. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2015 года по делу N А19-12545/2015 к производству,

установил:

индивидуальный предприниматель Ван Андрей Олегович (ОГРНИП 314381607100016, ИНН 381500310971; место жительства: Иркутская область, город Тайшет; далее также - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2015 года по делу N А19-12545/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02 октября 2015 года по настоящему делу было предметом обжалования в Четвёртом арбитражном апелляционном суде, который постановлением от 25 ноября 2015 года отменил решение суда первой инстанции в части и принял в указанной части новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Соответственно, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты исчисляется с 25.11.2015 (дата принятия судом апелляционной инстанции постановления) и оканчивается 25.01.2016.

Кассационная жалоба подана предпринимателем 15.02.2016 (сдана на почту), о чем свидетельствует оттиск штемпеля организации почтовой связи на конверте.

Часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы при наличии ходатайства заявителя жалобы.

При обращении в арбитражный суд округа с кассационной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предпринимателем не заявлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении предпринимателем требований статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно необходимости совершения процессуального действия (подачи кассационной жалобы) в пределах установленного законом двухмесячного срока со дня со дня вступления в законную силу обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Помимо этого, кассационная жалоба подана предпринимателем непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Названное обстоятельство также свидетельствует о нарушении предпринимателем порядка подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ван А.О. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2015 года по делу N А19-12545/2015 ее заявителю.

Вместе с тем, заявитель кассационной жалобы не лишен права представить суду возражения относительно доводов кассационной жалобы Службы ветеринарии Иркутской области, обеспечив своевременное поступление отзыва на кассационную жалобу в арбитражный суд округа до начала судебного заседания по настоящему делу, назначенному на 10 марта 2016 года в 15 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ван Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2015 года по делу N А19-12545/2015 возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе, конверт.

Судья

И.Ю. Юшкарёв