Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 марта 2016 г. N Ф02-7327/15 по делу N А33-1158/2013

город Иркутск

02 марта 2016 г.

Дело N А33-1158/2013

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Звечаровской Т.А., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2015 года по делу N А33-1158/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции: Кужлев А.В.; апелляционный суд: Радзиховская В.В., Магда О.В., Споткай Л.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" (ОГРН 1042401792069, ИНН 2460063758, г.Красноярск, далее - общество, ООО "Сиблес", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" (ОГРН 1022400830231, ИНН 2420005911, г.Кодинск Красноярского края, далее - общество, ООО "ПКФ АЛЬЯНС ЕД", ответчик) задолженности в размере 60 065 944 рублей 44 копеек, из которых: 55 000 000 рублей - основной долг, 2 681 300 рублей - убытки, 2 384 644 рубля 44 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2013 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 55 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 488 875 рублей 01 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 187 184 рубля 21 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд кассационной инстанции постановлением от 29 октября 2013 года оставил в силе названные судебные акты.

Определением от 25 марта 2015 года Арбитражный суд Красноярского края по заявлению истца принял обеспечительные меры, приостановив ликвидацию ответчика в виде составления и утверждения ликвидационного баланса общества "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" и представления заявления с приложением документов на государственную регистрацию ликвидации общества "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю; в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Красноярскому краю на внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией общества "ПКФ АЛЬЯНС ЕД".

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 22 мая 2015 года изменил указанное определение, принял обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией общества "ПКФ АЛЬЯНС ЕД".

Ответчик 05.08.2015 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением от 14 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2015 года, в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер Арбитражным судом Красноярского края обществу "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2016 года названные определение суда первой инстанции от 14 августа 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 20 октября 2015 года отменены. Принят новый судебный акт об удовлетворении заявления об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением от 26 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года, в удовлетворении повторного заявления об отмене обеспечительных мер Арбитражным судом Красноярского края обществу "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" отказано.

Не согласившись с определением и постановлением об отказе в отмене обеспечительных мер, ООО "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" подало кассационную жалобу, в которой просит названные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы заявитель сослался на то, что суды не учли отсутствие связи принятых обеспечительных мер с предметом спора по настоящему делу. По мнению заявителя, такие меры могут применяться только в рамках корпоративных споров при невозможности установления действительной воли органов управления общества на ликвидацию юридического лица либо в том случае, если права истца на корпоративное управление могут быть затронуты процессом ликвидации.

Также ответчик считает, что принятые обеспечительные меры направлены на обеспечение интересов истца по делу N А33-6183/2015 о признании ликвидации ответчика незаконной, а не по настоящему делу.

Кроме того, ответчик в настоящее время на основании вступившего в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11821/2014 является не должником, а кредитором истца, так как цена договора от 08.08.2012 (по которому с ответчика в пользу истца в рамках настоящего дела взыскан долг) уменьшена со 118 000 000 рублей до 29 336 118 рублей, в результате с общества "Сиблес" в пользу заявителя кассационной жалобы взыскана переплата в размере 34 569 419 рублей 09 копеек. То обстоятельство, что ответчик является кредитором истца, подтверждено также определением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19811/2013 об отказе в удовлетворении заявления истца о признании ответчика банкротом в связи с отсутствием у общества "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" задолженности перед обществом "Сиблес".

10.02.2016 от общества "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" поступило ходатайство об отказе от настоящей кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ООО "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ярошенко А.А., подписавший ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней, имеет на то полномочия, является ликвидатором ООО "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на момент подачи ходатайства и на момент принятия настоящего определения).

В связи с отказом ООО "ПКФ АЛЬЯНС ЕД" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2015 года по делу N А33-1158/2013 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2015 года по тому же делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Т.А. Звечаровская Н.В. Платов