Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 марта 2016 г. N Ф02-1792/16 по делу N А33-17984/2011

г. Иркутск

23 марта 2016 г.

Дело N А33-17984/2011

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Транзит" Лебедева Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2015 года по делу N А33-17984/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Транзит" Лебедев Валерий Павлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2015 года по делу N А33-17984/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу.

Одновременно с подачей жалобы заявитель ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано невозможностью уплатить государственную пошлину в связи с отсутствием денежных средств.

Исходя из позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление Пленума от 20.03.1997 N 6), отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы (пункт 4).

Согласно абзацам 3, 4, 5 пункта 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Заявитель не представил относимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт отсутствия у него возможности уплатить государственную пошлину на момент подачи кассационной жалобы.

Представленные справки об открытых счетах в кредитных организациях, об остатке денежных средств на счете не подтверждают невозможность уплаты заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей на момент подачи кассационной жалобы, поскольку датированы 07.08.2015 и 03.09.2015 соответственно, тогда как кассационная жалоба им подана спустя 6 месяцев - 10.03.2016.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Транзит" Лебедеву Валерию Павловичу в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аэро-Транзит" Лебедева Валерия Павловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 4 декабря 2015 года по делу N А33-17984/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 17-ти листах.

Судья

Н.Н. Парская