Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2016 г. N Ф02-1758/16 по делу N А10-1179/2013

г.Иркутск

24 марта 2016 г.

Дело N А10-1179/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.

(на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в отпуске судьи Уманя И.Н.),

рассмотрев кассационную жалобу Баронэ Евгении Иннокентьевны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2015 года по делу N А10-1179/2013,

установил:

Баронэ Евгения Иннокентьевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2015 года по делу N А10-1179/2013.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из кассационной жалобы усматривается, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 года были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационных жалоб Лапаскиной Любови Васильевны и Руселевича Виктора Францевича на указанные судебные акты Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа принято постановление от 19 октября 2015 года. Повторное обжалование решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда не допускается.

Действующим процессуальным законодательством также не предусмотрена возможность обжалования вступившего в законную силу постановления суда кассационной инстанции в тот же арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции разъясняет, что в соответствии со статьями 291.1 - 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку при решении вопроса о возможности принятия кассационной жалобы к производству арбитражным судом установлено, что в данном случае возможность кассационного обжалования названных судебных актов законом не предусмотрена, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 273, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Баронэ Евгении Иннокентьевны на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2015 года по делу N А10-1179/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

О.А.Николина