Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2016 г. N Ф02-638/16 по делу N А19-27816/2009

г. Иркутск

25 марта 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 марта 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей Бандурова Д.Н., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителей Геевского Олега Анатольевича - Кокорина Алексея Анатольевича (доверенность от 12.03.2014, паспорт), Федеральной налоговой службы России Ясевой Дарьи Сергеевны (доверенность N 06-17/001413 от 01.02.2016, паспорт), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" Твеленевой Татьяны Дмитриевны - Николаевой Юлии Валерьевны (доверенность от 11.01.2016, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" Колосовской Татьяны Владимировны (доверенность от 20.03.2016, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании отказ общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года по делу N А19-27816/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции - Доржиев Э.П., Оширова Л.В., Барковская О.В.),

установил:

производство по делу N А19-27816/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, г.Ангарск Иркутской области, далее - ООО "Ангарский цемент", общество, должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2009 года.

Определением от 28 декабря 2009 года заявление признано обоснованным, в отношении ООО "Ангарский цемент" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лосев Иван Юрьевич.

Определением от 28 февраля 2011 года в отношении ООО "Ангарский цемент" введено внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Лосев И.Ю.

Определением от 28 ноября 2011 года производство по делу о банкротстве прекращено в связи с утверждением Арбитражным судом Иркутской области мирового соглашения, заключенного между ООО "Ангарский цемент" в лице внешнего управляющего Лосева И.Ю. и конкурсными кредиторами должника - Федеральной налоговой службой (далее - уполномоченный орган), открытым акционерным обществом "Ангарскцемент", обществом с ограниченной ответственностью "Карьер-Перевал" (далее - ООО "Карьер-Перевал"), обществом с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" и закрытым акционерным обществом "Промышленно-гражданское строительство".

Определением от 18 февраля 2013 года мировое соглашение расторгнуто на основании заявления ОАО "Ангарскцемент", производство по делу о банкротстве ООО "Ангарский цемент" возобновлено, в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Лосев И.Ю.

Решением от 28 июня 2013 года ООО "Ангарский цемент" признано несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Лосева И.Ю.

Определением от 19 июля 2013 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утвержден Лосев И.Ю.

Определением от 17 января 2014 года в реестре требований кредиторов ООО "Ангарский цемент" произведена замена конкурсного кредитора - ЗАО "Промышленно-гражданское строительство", требование которого в размере 24 363 рублей 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов определением от 13 апреля 2011 года, на общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (г.Красноярск, далее - ООО "С-Менеджмент", кредитор).

Определением от 18 апреля 2014 года Лосев И.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент", новым конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" определением от 8 мая 2014 года утверждена Твеленева Татьяна Дмитриевна (далее - конкурсный управляющий).

03.06.2014 ООО "С-Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Геевского О.А. на основании пункта 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ангарский цемент" в размере 1 303 870 534 рублей 37 копеек, составляющих общую сумму требований кредиторов, включенных в реестре требований кредиторов.

Определением от 24 декабря 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года, в удовлетворении заявления о привлечении Геевского О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ангарский цемент", основанного на пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2015 года определение от 24 декабря 2014 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2015 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По результатам повторного рассмотрения дела определением от 29 сентября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года, в удовлетворении заявления о привлечении Геевского О.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Ангарский цемент", основанного на пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", отказано.

В кассационной жалобе ООО "С-Менеджмент" просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить материалы по обособленному спору на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением от 16 февраля 2016 года кассационная жалоба ООО "С-Менеджмент" принята к производству суда округа.

ООО "С-Менеджмент" извещено о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402595048232), его представитель в суд округа не явился.

Определением от 19 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года, произведена замена конкурсного кредитора ООО "С-Менеджмент" на его правопреемника - ООО "Карьер-Перевал".

От ООО "Карьер-Перевал" в лице его представителя Колосовской Татьяны Владимировны, действующей на основании доверенности от 20.03.2016, поступило в письменной форме заявление об отказе от кассационной жалобы, поддержанное ею в судебном заседании.

Представитель уполномоченного органа при обсуждении заявления об отказе от кассационной жалобы, передал его разрешение на усмотрение арбитражного суда; представители Геевского О.А. и конкурсного управляющего просили удовлетворить указанное заявление.

В пояснении, поступившем от ООО "С-Менеджмент" заявлены возражения относительно удовлетворения названного заявления, мотивированное тем, что его удовлетворение может нарушить права и интересы иных кредиторов должника, в частности общества с ограниченной ответственностью "Оптический холдинг".

Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, по результатам рассмотрения которого приняты обжалуемые судебные акты, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

На основании части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику.

Определением от 19 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года, произведена замена конкурсного кредитора ООО "С-Менеджмент" на его правопреемника - ООО "Карьер-Перевал".

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО "Карьер-Перевал" воспользовалось правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полномочиями его представителя согласно доверенности от 20.03.2016, совершив соответствующее процессуальное действие.

Учитывая, что определение от 19 ноября 2015 года о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу, правовых оснований для непринятия отказа от кассационной жалобы правопреемника не имеется.

Отказ ООО "Карьер-Перевал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые обладают правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на названные судебные акты в случае, если считают таковые незаконными, в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, частью 1 статьи 284, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2015 года по делу N А19-27816/2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2015 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Д.Н. Бандуров Н.Н. Парская