Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 апреля 2016 г. N Ф02-2310/16 по делу N А58-4585/2013

г. Иркутск

15 апреля 2016 г.

Дело N А58-4585/2013

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А.

(на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в отпуске судьи Уманя И.Н.),

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 года по делу N А58-4585/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года по тому же делу,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапов Григорий Николаевич обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 года по делу N А58-4585/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве производится в порядке, установленном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение от 11 ноября 2015 года и постановление суда апелляционной инстанции от 17 февраля 2016 года вступили в законную силу 17.02.2016. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 17.03.2016.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Григория Николаевича, поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) нарочно 25.03.2016, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По правилам статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потаповым Григорием Николаевичем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 ноября 2015 года по делу N А58-4585/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапову Григорию Николаевичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

О.А. Николина