Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф02-2474/16 по делу N А33-15895/2014

г. Иркутск

20 апреля 2016 г.

Дело N А33-15895/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Черниковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2015 года по делу N А33-15895/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

Черникова Елена Владимировна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2015 года по делу N А33-15895/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по тому же делу, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана заявителем через арбитражный суд Красноярского края нарочно 07.04.2016, то есть с пропуском установленного срока обжалования. В ходатайстве о восстановлении срока обжалования заявитель указывает, что срок пропущен по причине счетной ошибки.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Указанная заявителем причина пропуска срока обжалования не может быть признана не зависящей от подателя кассационной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Черниковой Елены Владимировны о восстановлении срока обжалования отказать.

Кассационную жалобу Черниковой Елены Владимировны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2015 года по делу N А33-15895/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Н.Н. Парская