г.Иркутск |
|
13 мая 2016 г. |
N А19-8500/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 12 мая 2016 года.
Полный текст определения изготовлен 13 мая 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бронниковой И.А., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего Баженова Анатолия Михайловича - Нечаева Кирилла Михайловича (доверенность от 03.09.2015 и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании ходатайство публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Авангард" о прекращении производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по делу N А19-8500/2013 (суд первой инстанции - Ларионова Н.Н.; суд апелляционной инстанции - Монакова О.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),
установил:
производство по делу N А19-8500/2013 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Чиркова Петра Петровича (ОГРНИП 304030134400017, п.Молодежный Иркутской области, далее - предприниматель Чирков П.П., должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Единство", принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2013 года.
С 04.09.2013 до 05.03.2014 в отношении предпринимателя Чиркова П.П. осуществлялись мероприятия процедуры наблюдения, а с 05.03.2014 по настоящее время - конкурсного производства, открытого до 08.09.2014, срок которого неоднократно продлевался, последний раз до 16.06.2016 определением от 16 декабря 2015 года.
03.09.2015 открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Авангард" (г.Москва, ныне - публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Авангард", далее - АКБ "Авангард", конкурсный кредитор), требование которого в размере 60.942.265 рублей 96 копеек определением от 5 декабря 2013 года включено в третью очередь реестра требований кредиторов как требование, обеспеченное залогом имущества должника, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, уточненной 19.10.2015 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции, на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Баженова Анатолия Михайловича (далее - конкурсный управляющий), выразившиеся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества предпринимателя Чиркова П.П. в виде склада с кадастровым номером 03:01:020112:129, а также в нарушении порядка реализации имущества должника, выразившегося во включении в его стоимость для продажи с торгов налога на добавленную стоимость, и об отстранении Баженова А.М. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением от 30 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе АКБ "Авангард" в лице представителя Толкачевой Лидии Александровны (далее - Толкачева Л.А.), действующей на основании доверенности N 052/2580, выданной 01.11.2015 Председателем правления Торховым Валерием Леонидовичем, просит отменить определение от 30 ноября 2015 года и постановление от 10 февраля 2016 года, принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы.
Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение при принятии обжалуемых судебных актов пункта 1 статьи 67, абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подпункта пятнадцатого пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщив о правильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм права при рассмотрении обособленного спора.
Определение от 24 марта 2016 года о назначении на 05.05.2016 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного кредитора на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по делу N А19-8500/2013 размещено 25.03.2016 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 31.03.2016 (уведомление о вручении регистрируемого почтового отправления N 66402596060318).
В заседание суда округа явился представитель конкурсного управляющего Нечаев К.М.
На основании частей 1, 2 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.05.2016 года до 15 часов 20 минут 12.05.2016, о чем сделано публичное извещение, размещенное на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В судебное заседание после окончания в нем перерыва явился тот же представитель того же лица, участвующего в деле.
Представитель заявителя кассационной жалобы в суд округа не явился.
От АКБ "Авангард" в лице представителя Толкачевой Л.А. поступило в письменной форме заявление об отказе от кассационной жалобы на определение от 30 ноября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по делу N А19-8500/2013, содержащее ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе и ссылку на статьи 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного управляющего Нечаев К.М. не возразил удовлетворению ходатайства.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы и ходатайство о прекращении по ней производства, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Инициатором возбуждения производства по кассационной жалобе выступил конкурсный кредитор.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.
Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
АКБ "Авангард" в лице его представителя Толкачевой Л.А., наделенной соответствующими полномочиями согласно доверенности N 052/2580 от 01.11.2015, выданной на срок по 31.12.2016, воспользовался правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, совершив соответствующее процессуальное действие.
Отказ конкурсного кредитора от кассационной жалобы на определение от 30 ноября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по делу N А19-8500/2013 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, которые обладают правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на названные судебные акты в случае, если считают таковые незаконными, в связи с чем у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, частью 1 статьи 284, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества акционерного коммерческого банка "Авангард" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по делу N А19-8500/2013.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
И.Н.Умань |
Судьи |
И.А.Бронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.