Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2016 г. N Ф02-2441/16 по делу N А19-17559/2013

город Иркутск

17 мая 2016 г.

Дело N А19-17559/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" Серебренниковой Вероники Валерьевны (доверенность от 13.03.2015) и общества с ограниченной ответственностью "Дина" Бабина Романа Евгеньевича (доверенность от 30.09.2013),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2015 года по делу N А19-17559/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Серова Е.В.; апелляционный суд: Даровских К.Н., Барковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Дина" (далее - ООО "Дина") о принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на топочный мазут М-100, отгруженный грузоотправителем - закрытым акционерным обществом "Дельтаком" (665806, Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон Майск, ул. Тельмана, 16) (перевозчик - ОАО "РЖД") на станции отправления "КИТОЙ-КОМБИНАТСКАЯ ВСиб ж.д." в адрес станции назначения "РЫБНИКИ ДВост ж.д." для грузополучателя общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" (692900, Приморский край, г. Находка, Судоремонтная ул., 23, далее - ООО "Трансбункер-Приморье") по следующим квитанциям о приеме груза, в следующих вагонах и в следующем количестве:

- квитанция о приеме груза к перевозке N ЭА831359 от 30.08.2013; вагоны N/N: 50045772; 53866539; 50185990; 51823136; 51858694; 50118090; 50414895; 51889632; 51981 132; 50044668; всего - 613,396 т.;

- квитанция о приеме груза к перевозке N ЭА985148 от 03.09.2013; вагоны N/N: 50095801; 50961754; 73297608; 73404758; всего - 247,84 т.;

- квитанция о приеме груза к перевозке N ЭБ073809 от 05.09.2013; вагоны N/N: 51924199; 58302837; 51965531; 51930923; 50637594; 50793710; 50495027; 51874659; 73298739; 50952944; всего - 634,214 т.;

- квитанция о приеме груза к перевозке N ЭБ133709 от 06.09.2013; вагоны N/N: 51227452; 73224453; 50957059; 57242299; 51832368; 50090851; всего - 355,757 т.;

- квитанция о приеме груза к перевозке N ЭБ195082 от 08.09.2013; вагоны N/N: 57153553; 57102741; 50249846; 57283129; 50488295; всего - 310,178 т.;

- квитанция о приеме груза к перевозке N ЭБ288769 от 10.09.2013; вагоны N/N: 50236439; 50796473; 56720899; 50733781; 50728997; 50250471; 73381535; 57352460; всего -516,975 т.;

- квитанция о приеме груза к перевозке N ЭБ385049 от 12.09.2013; вагоны N/N: 50299049; 50151554; 50143270; всего - 179,614 т.;

- транспортная ж/д накладная N ЭБ 423985 от 13.09.2013; вагоны N/N: 57283533; 50956549; 57696403; 57685711; всего - 239,508 т.;

- транспортная ж/д накладная N ЭБ 468723 от 14.09.2013; вагоны N/N: 57669137; 73088023; 73288110; всего - 179,466 т.,

- и, находящийся у ООО "Трансбункер-Приморье", ООО "Балтийская танкерная компания" или иных лиц.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2014 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2014 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года о принятии обеспечительных мер по настоящему делу оставлено без изменения.

ООО "Трансбункер-Приморье" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением на основании части 6 статьи 13, части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии АС N 005679751, выданного на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года, заявление ООО "Трансбункер-Приморье" об отзыве исполнительного листа серии АС N 005679751, оставлено без удовлетворения.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии АС N 005679751, исходили из того, что исполнительный лист об отзыве которого заявляет ООО "Трансбункер-Приморье", выдан на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года, которым удовлетворено заявление ООО "Дина" о принятии обеспечительных мер; что с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года, лица, участвующие в деле, не обращались.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Трансбункер-Приморье" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности, в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что исполнительный лист серии АС N 005679751 является ничтожным и должен быть отозван судом, поскольку был выдан с пороками, а именно с указанием должника - ООО "Трансбункер-Приморье", которое на момент выдачи исполнительного листа не являлось ни ответчиком по делу, ни собственником имущества.

В отзыве на кассационную жалобу, общество с ограниченной ответственностью "Дина" (истец по делу) просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Трансбункер-Приморье" и ООО "Дина" поддержали свои доводы и вожражения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыва на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1). Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Частью 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения.

На обязательность указания в исполнительном документе наименования взыскателя-организации и должника-организации указано и в пункте 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пунктам 3, 4 статьи 49 названного Федерального закона взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах, которых выдан исполнительный документ. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Частью 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, исполнительный лист об отзыве и признании ничтожным которого заявляет ООО "Трансбункер-Приморье", выдан на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 2013 года, которым удовлетворено заявление ООО "Дина" о принятии обеспечительных мер.

В исполнительном листе в качестве должника указано ООО "Трансбункер-Приморье", что полностью соответствует определению суда от 24.12.2013, в котором имеется указание на то, что железнодорожные вагоны с топочным мазутом М-100 находятся, в том числе и у ООО "Трансбункер-Приморье".

Учитывая, что исполнительные действия (наложение ареста) в отношении имущества (мазута топочного находящегося в железнодорожных вагонов) должны быть совершены в отношении вагонов, находящихся, в том числе и у ООО "Трансбункер-Приморье", суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что данное лицо относится к категории должника (пункт 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем правомерно указали на отсутствие оснований для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыве.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов судов двух инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2015 года по делу N А19-17559/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Скубаев

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко