Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 мая 2016 г. N Ф02-3134/16 по делу N А19-27816/2009

г. Иркутск

19 мая 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Кириенко Сергея Евгеньевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

Кириенко Сергей Евгеньевич (далее - Кириенко С.Е.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.

Следовательно, возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу процессуальным законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку отказ суда апелляционной инстанции в приостановлении производства по делу его дальнейшему движению препятствовать не может, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Так как кассационная жалоба направлена в суд округа в электронном виде через систему "Мой Арбитр", поэтому кассационная жалоба и приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кириенко Сергея Евгеньевича на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Бронникова