Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф02-2979/16 по делу N А10-7141/2015

г. Иркутск

26 мая 2016 г.

N А10-7141/2015

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бронникова И.А.,

судей: Николиной О.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РудКаралон" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по делу N А10-7141/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Гречаниченко А.В.),

установил:

25.11.2015 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "РудКаралон" (далее - ООО "РудКаралон", общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2015 года заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением от 16 февраля 2016 года в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "РудКаралон" несостоятельным (банкротом) отказано. Заявление оставлено без рассмотрения.

11.01.2016 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества "Тимер Банк" о признании должника - ООО "РудКаралон" несостоятельным (банкротом).

Публичное акционерное общество "Тимер Банк" просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 519 644 800 рублей.

Определением от 14 января 2016 года указанное заявление принято судом к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "РудКаралон", определив дату рассмотрения его обоснованности после рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника - ООО "РудКаралон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года в отношении должника введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Тимер Банк" в размере 519 644 800 рублей, утвержден временный управляющий Шарипов М.З.

Общество обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества возвращена в адрес заявителя в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом общество обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

По мнению заявителя кассационной жалобы, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 марта 2016 года подана им в установленный законом срок.

Для рассмотрения кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы часть 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления жалобы.

С учетом процессуального срока рассмотрения кассационной жалобы, установленного законом, судебное заседание назначено на 26.05.2016 определением от 12 мая 2016 года, размещенным 13.05.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания в суде округа извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Предметом кассационного обжалования является определение суда апелляционной инстанции о возврате апелляционной жалобы от 22 апреля 2016 года.

Согласно сведениям, опубликованным в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел", эта же апелляционная жалоба после восстановления срока на ее подачу принята к производству судом апелляционной инстанции 23 мая 2016 года, рассмотрение назначено на 20 июня 2016 года.

Поскольку апелляционная жалоба принята к рассмотрению по существу, в настоящее время предмет кассационного обжалования отсутствует. Целью подачи кассационной жалобы является отмена определения о возвращении апелляционной жалобы с тем, чтобы иметь возможность реализовать право на судебную защиту в порядке апелляционного производства. В настоящее время это право фактически реализовано, апелляционная жалоба находится в стадии рассмотрения. Процессуальное законодательство не предусматривает возможность двойного рассмотрения одних и тех же доводов сторон одной и той же судебной инстанцией.

В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу администрации и возбудил производство по ней (определение от 23 мая 2016), предмет кассационного обжалования отсутствует, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, 184, 185, 188, частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РудКаралон" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по делу N А10-7141/2015 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

О.А. Николина Н.Н. Парская