Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2016 г. N Ф02-3254/16 по делу N А74-5384/2015

г. Иркутск

26 мая 2016 г.

Дело N А74-5384/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаканский рудник" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 февраля 2016 года по делу N А74-5384/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абаканский рудник" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 февраля 2016 года по делу N А74-5384/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 13.05.2016, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования кассационная жалоба и прилагаемые к ней материалы не содержат.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаканский рудник" на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 февраля 2016 года по делу N А74-5384/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская