Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 июня 2016 г. N Ф02-2868/16 по делу N А19-8246/2015

г. Иркутск

14 июня 2016 г.

Дело N А19-8246/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новая Кобь" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года по делу N А19-8246/2015 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новая Кобь" (далее также - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года по делу N А19-8246/2015 Арбитражного суда Иркутской области.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Стальные системы-Шелехов" (истец) и обществу с ограниченной ответственностью "Сибдорснаб" (ответчик).

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 10 июня 2016 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения 13 мая 2016 года направлена заявителю по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в поданной кассационной жалобе, заказным письмом N 66402598031873. Указанное заказное письмо организацией почтовой связи возвращено (пункт 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

Кроме того, 14 мая 2016 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

К установленному определением сроку заявитель не представил суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах поданная кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, частью 6 статьи 188, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новая Кобь" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года по делу N А19-8246/2015 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков