Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 ноября 2016 г. N Ф02-6162/16 по делу N А19-27816/2009

г. Иркутск

01 ноября 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Синетик" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

акционерное общество "Синетик" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением суда кассационной инстанции от 05 октября 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 31 октября 2016 года.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 06.10.2016 почтовым отправлением N 66402504027532 в адрес получателя - акционерного общества "Синетик". Почтовый конверт адресатом получен 24.10.2016.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 31 октября 2016 года доказательств, подтверждающих направление или вручение ООО "Карьер Перевал" и ООО "КузбассТрансЦемент" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Синетик" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Парская