Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2016 г. N Ф02-3785/16 по делу N А74-1417/2016

город Иркутск

23 июня 2016 г.

Дело N А74-1417/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы администрации Алтайского района Республики Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 апреля 2016 года по делу N А74-1417/2016,

установил:

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба администрации Алтайского района Республики Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 апреля 2016 года по делу N А74-1417/2016, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций подаются по правилам, установленным этим же Кодексом.

Жалоба на определение об утверждении мирового соглашения подается в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба через суд первой инстанции подана в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 01.06.2016, надлежащим образом извещенным о судебном процессе по данному делу, заявившим ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта об утверждении мирового соглашения.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Заявитель жалобы, наделенный статусом лица, участвующего в деле, несет права и обязанности, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе связанные с обжалованием судебных актов (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжалуемый судебный акт принят 27.04.2016, срок его обжалования истек 27.05.2016.

Порядок и сроки обжалования судом разъяснены сторонам в судебном акте.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что в нарушение порядка обжалования, установленного частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, администрация Алтайского района Республики Хакасия ошибочно обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 апреля 2016 года по делу N А74-1417/2016.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Нарушение заявителем порядка обжалования определения об утверждении мирового соглашения не свидетельствует об уважительности направления жалобы в суд кассационной инстанции с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование.

Заявитель кассационной жалобы не реализовал в установленные процессуальным законодательством сроки надлежащим образом свое право на обжалование названного определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления соответствующих негативных последствий таких действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства администрации Алтайского района Республики Хакасия о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу администрации Алтайского района Республики Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 апреля 2016 года по делу N А74-1417/2016 об утверждении мирового соглашения признать подлежащей возврату*(1) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина