Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 июня 2016 г. N Ф02-3617/16 по делу N А33-23527/2015

г. Иркутск

29 июня 2016 г.

Дело N А33-23527/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" в лице конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича о возвращении жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2016 по делу N А33-23527/2015 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 июня 2016 года жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 08.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Предприятие 22.06.2016 заявило ходатайство о возвращении жалобы на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2016 по делу N А33-23527/2015 Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении жалобы подано до вынесения определения о принятии ее к производству арбитражного суда кассационной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", жалоба предприятия и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю, так как поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление "Белогорск" в лице конкурсного управляющего Тунгусова Евгения Васильевича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 июня 2016 по делу N А33-23527/2015 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Платов