Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2016 г. N Ф02-3137/16 по делу N А33-3312/2015

г. Иркутск

05 июля 2016 г.

Дело N А33-3312/2015

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 5 июля 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Скубаева А.И.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ким Галии Хакимовны и Свирко Михаила Павловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2015 года по делу N А33-3312/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Исакова И.Н., суд апелляционной инстанции: Белан Н.Н., Бабенко А.Н., Радзиховская В.В.),

установил:

муниципальное образование город Красноярск в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - департамент) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Дары Сибири" (ИНН 2462218647, ОГРН 1112468067360, далее - ОАО "Дары Сибири") о признании недействительными договоров купли-продажи акций от 26.12.2012 N 74, 29.12.2012 N 75, 10.01.2013 N 1, 22.04.2013 N 48, о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз", Андриановский Александр Анатольевич, Мальцев Алексей Николаевич, Ехомова Надежда Геннадьевна, Лишутин Александр Викторович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 6 мая 2015 года Андриановский Александр Анатольевич, Мальцев Алексей Николаевич, Ехомова Надежда Геннадьевна, Лишутин Александр Викторович привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края и постановлением суда апелляционной инстанции, Ким Галия Хакимовна и Свирко Михаил Павлович обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят принятые судебные акты отменить, поскольку они не были привлечен к участию в деле, а вынесенное решение затрагивает их интересы.

В обоснование жалобы заявители указывают, что от результата рассмотрения настоящего дела зависит возможность удовлетворения исковых требований заявителей о признании недействительным соглашения о расчетах от 05.03.2014, в отношении которой не было достигнуто соглашение о передаче объектов недвижимости, на которые у них имеются притязания заявленных ими в рамках дела N А33-14312/2015.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе Красовского С.К.

С кассационной жалобой обратились Ким Г.Х. и Свирко М.П., не являющийся участником спора по делу N А33-3312/2015.

Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов в кассационном порядке обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что судом был рассмотрен спор о признании недействительными договоров купли-продажи акций от 26.12.2012 N 74, 29.12.2012 N 75, 10.01.2013 N 1, 22.04.2013 N 48, заключенных между ОАО "Дары Сибири" и Андриановским А.А., Мальцевым А.Н., Ехомовой Н.Г., Лишутиным А.В.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке кассационного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Спор по настоящему делу возник между обществом и его участником - департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в отношении признания недействительными договоров купли-продажи акций в связи с тем, что решения принимались без его участия и являются для общества крупными взаимосвязанными сделками.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что удовлетворяя исковые требования без его привлечения в качестве заинтересованного лица, суд нарушил его законные права.

Между тем, заявителями не представлено доказательств того, что окончательный судебный акт по настоящему делу может изменить или прекратить материально-правовые отношения Свирко М.П. и Ким Г.Х. с истцом или ответчиком.

Из обжалуемых судебных актов так же не усматривается, что они приняты о правах заявителей кассационной жалобы, либо о возложении на них каких-либо обязанностей.

Поскольку заявители кассационной жалобы не являются лицами, участвующими в рассмотрении спора по настоящему делу, лицами, о правах и обязанностях которых приняты обжалуемые судебные акты, ои не имеют права на их обжалование в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, производство по кассационной жалобе Ким Галии Хакимовны и Свирко Михаила Павловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2015 года по делу N А33-3312/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Ким Галии Хакимовны и Свирко Михаила Павловича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 9 ноября 2015 года по делу N А33-3312/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева А.И. Скубаев