Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июля 2016 г. N Ф02-3846/16 по делу N А19-2219/2010

город Иркутск

11 июля 2016 г.

Дело N А19-2219/10

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Парская Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Николиной О.А.

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2015 года по делу N А19-2219/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года по тому же делу,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты, принятые в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ангарская мануфактура".

Определением от 22 июня 2016 года кассационная жалоба уполномоченного органа оставлена без движения на срок до 08.07.2016 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия документов, подтверждающих направление или вручение арбитражному управляющему Тимошкевичу А.П. копии кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 24.06.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет". Копия определения от 22 июня 2016 года направлена ФНС России заказным письмом с уведомлением по адресу: 665462, Россия, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Менделеева, 73, и получена 28.06.2016 представителем по доверенности N 2 от 08.06.2016 Ерошевич (регистрируемое почтовое отправление N 66402599054253).

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 22 июня 2016 года, заявителем не устранены.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении от 22 июня 2016 года, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает кассационную жалобу заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2015 года по делу N А19-2219/10, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Парская