Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 июля 2016 г. N Ф02-3762/16 по делу N А19-27816/2009

г. Иркутск

19 июля 2016 г.

N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н.,

судей: Левошко А.Н., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителей: конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" - Твеленева Г.А. (доверенность от 11.01.2016, паспорт), Федеральной налоговой службы - Дубовой Т.С. (доверенность от 07.06.2016, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Николина О.А., Парская Н.Н., Умань И.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 июня 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, ИНН 3808124348, адрес: Иркутская область, г. Ангарск, далее - ООО "Ангарский цемент", должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2014 года конкурсным управляющим ООО "Ангарский цемент" утверждена арбитражный управляющий Твеленева Татьяна Дмитриевна.

Конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - ООО "С-Менеджмент") 23.09.2015 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Рогова Владимира Ивановича к субсидиарной ответственности в размере 1 303 798 600 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2016 года, в удовлетворении заявления ООО "С-Менеджмент" о привлечении бывшего руководителя ООО "Ангарский цемент" Рогова В.И. к субсидиарной ответственности отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 2 ноября 2015 года и постановлением суда апелляционной инстанции от 8 февраля 2016 года, ООО "С-Менеджмент" обжаловало их в кассационном порядке.

Кассационная жалоба ООО "С-Менеджмент" была принята к производству судом округа и определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2016 года производство по кассационной жалобе было прекращено.

ООО "С-Менеджмент" обжаловало определение от 18 мая 2016 года о прекращении производства по кассационной жалобе, указав на нарушение судом округа при принятии обжалуемого судебного акта положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая невозможным принятие отказа от кассационной жалобы по причине нарушения интересов других кредиторов должника.

В связи с удовлетворением заявления о самоотводе судьи Парской Н.Н. жалоба с использованием автоматизированной информационной системы передана в производство судьи Бурковой О.Н., в установленном порядке сформирован состав суда (статья 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника просил отказать в удовлетворении жалобы, указав на законность обжалуемого судебного акта, представитель Федеральной налоговой службы позиции по заявленной жалобе не высказала, оставив решение по жалобе на усмотрение суда.

Жалоба ООО "С-Менеджмент" рассмотрена в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения от 18 мая 2016 года о прекращении производства по кассационной жалобе ООО "С-Менеджмент" в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 апреля 2016 года принята к производству кассационная жалоба ООО "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 ноября 2015 года об отказе в привлечении бывшего руководителя ООО Ангарский цемент" Рогова В.И. к субсидиарной ответственности и постановление Четвертого арбитражного суда от 8 февраля 2016 года, оставившего без изменения определение от 2 ноября 2015 года.

При рассмотрении кассационной жалобы было установлено, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2016 года, произведена замена конкурсного кредитора ООО "С-Менеджмент" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Карьер-Перевал" (далее - ООО "Карьер-Перевал").

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности ООО "С-Менеджмент" перешли к его правопреемнику - ООО "Карьер Перевал".

ООО "Карьер Перевал" в лице полномочного представителя Давыдовой Н.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2016, заявило отказ от кассационной жалобы.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает принятия отказа, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая отказ от кассационной жалобы и прекращая по ней производство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, правильно исходил из того, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку иные кредиторы должника обладают правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на судебные акты, принятые в деле о банкротстве, в случае, если они считают таковые незаконными, нарушающими их права и интересы.

Как предусмотрено частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд округа, установив, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, правомерно принял отказ ООО "Карьер Перевал" от кассационной жалобы и прекратил производство по кассационной жалобе.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушения или неправильного применения норм права при вынесении определения от 18 мая 2016 года, в том числе названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены судебного акта в любом случае, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая 2016 года по делу N А19-27816/2009 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

А.Н. Левошко М.А. Первушина