Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2016 г. N Ф02-3027/16 по делу N А19-15344/2014

г. Иркутск

01 августа 2016 г.

Дело N А19-15344/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей: Качукова С.Б., Левошко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года по делу N А19-15344/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.; апелляционный суд: Гречаниченко А.В., Макарцев А.В., Скажутина Е.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (ОГРН 1093850010660, ИНН 3812122223, мкр. Изумрудный рп. Марково Иркутского района Иркутской области; далее - общество "ТрансСиб") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1123816000330, ИНН 3816013440, рп. Лесогорск Чунского района Иркутской области; далее - общество "Виктория") о взыскании 131 250 рублей штрафа за непроизводительный простой вагона N 54858311, обществу с ограниченной ответственностью "Сибхимпром" (ОГРН 1023802804618, ИНН 3844005579, рп. Лесогорск Чунского района Иркутской области; далее - общество "Сибхимпром") о взыскании 436 020 рублей 05 копеек убытков за ремонт вагона N 54858311, 649 000 рублей рыночной стоимости вагона N 54379979, 531 000 рублей рыночной стоимости вагона N 54383781.

Привлеченное в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (ОГРН 1057749722920, ИНН 7708586346, г. Москва;

далее - общество "ТрансЛес") с самостоятельными требованиями к обществу "Сибхимпром" о взыскании 43602 рублей 05 копеек убытков за ремонт вагона N 54858311, 618 000 рублей рыночной стоимости вагона N 54379979; 573 000 рублей рыночной стоимости вагона N 54383781, 1 742 400 рублей упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года, в удовлетворении требований общества "ТрансСиб" отказано, требования общества "ТрансЛес" удовлетворены частично, с общества "Сибхимпром" в пользу общества "ТрансЛес" взыскано 1 236 020 рублей 05 копеек убытков.

В кассационной жалобе общество "ТрансЛес" просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество "ТрансЛес" не согласилось с размером взысканных убытков. По утверждению заявителя кассационной жалобы, рыночная стоимость вагонов выше, чем установили суды, в материалы дела представлены доказательства размера упущенной выгоды.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ТрасСиб" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

Общества "ТрансСиб", "Виктория", "Сибхимпром", "ТрансЛес" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (уведомления N N 66402599041055,, 66402599041062, 66402599041079, 66402599041093), однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, согласно актам общей формы от 23.05.2013, акту расследования от 23.05.2013 N 2 принадлежащие обществу "ТрансЛес" вагоны NN 54858311, 54379979, 54383781 повреждены в результате схода с путей необщего пользования общества "Сибхимпром" из-за гнилости шпал на подъездном пути.

Ссылаясь на причинение убытков, общество "ТрансЛес" заявило требования о возмещении расходов на ремонт вагона N 54858311, стоимости вагонов NN 54379979, 54383781 и упущенной выгоды.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным (нематериальным).

Установив, что вагоны повреждены в результате нарушения обществом "Сибхимпром" пункта 17 главы IV "Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации" в части содержания пути необщего пользования владельцем подъездного пути N 1, собственником вагонов является общество "ТрансЛес", суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества "ТрансЛес" о взыскании убытков.

В результате оценки по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения эксперта, акта от 04.09.2013 N 623815 и расчетно-дефектной ведомости на ремонт вагона от 04.09.2013, с учетом анализа рынка предложения аналогичных вагонов в спорный период, анализа возможного получения дохода, связанного с эксплуатацией утраченных вагонов, суды установили размер убытков в виде ремонта вагона, - 436 020 рублей 05 копеек; убытков в виде реального ущерба, причиненного в результате повреждения вагонов, - 500 000 рублей (400 000 рублей средняя рыночная стоимость вагона - 150000 рублей рыночная стоимость остатков вагонов, установленная экспертом = 250000 рублей х 2); упущенной выгоды 300 000 рублей.

Кассационный суд полагает, что при таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения иска общества "ТрансЛес" к обществу "Сибхимпром".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, арбитражный суд округа не установил.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2015 года по делу N А19-15344/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

С.Б. Качуков А.Н. Левошко