Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 августа 2016 г. N Ф02-4466/16 по делу N А19-13167/2014

город Иркутск

01 августа 2016 г.

Дело N А19-13167/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М.А.,

судей: Левошко А.Н., Палащенко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплокомплект" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 года по делу N А19-13167/2014 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции: Васина Т.П.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплокомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года по делу N А19-13167/2014.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 года кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства в его восстановлении.

Общество, не согласившись с определением суда кассационной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, в связи с тем, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 года принят отказ ПАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года по делу А19-13167/2014, производство по апелляционной жалобе прекращено, то сроки кассационного обжалования начинают течь с 25.03.2016 и истекают 25.05.2016. Общество подало кассационную жалобу почтовым направлением 25.05.2016, в связи с чем сроки не истекли. Решение Арбитражного суда Иркутской области было принято 22 декабря 2015 года и вступило в законную силу 22.01.2016, следовательно, срок для подачи кассационной жалобы допустим при уважительных причинах до 22.07.2016.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

На основании части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года вступило в законную силу 22.01.2016, и следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истек 22.03.2016.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Иркутской области посредством почтовой корреспонденции 25.05.2015, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 года принято судом округа с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июня 2016 года по делу N А19-13167/2014 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

А.Н.Левошко И.И.Палащенко