Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. N Ф02-4894/16 по делу N А33-19254/2014

город Иркутск

09 августа 2016 г.

Дело N А33-19254/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Васина Т.П.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2016 года по делу N А33-19254/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2016 года по делу N А33-19254/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу.

Данная кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение по данному делу принято Арбитражным судом Красноярского края (решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2016 года). Следовательно, кассационную жалобу на принятые судебные акты надлежало направить в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая, что кассационная жалоба направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с приобщением ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Служба заказчика-застройщика Северо-Енисейского района" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2016 года по делу N А33-19254/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2016 года по тому же делу признать подлежащей возврату*(1) заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.П. Васина