Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2016 г. N Ф02-4847/16 по делу N А19-11212/2015

г. Иркутск

09 августа 2016 г.

Дело N А19-11212/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Сонин А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Сибирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2016 года по делу N А19-11212/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года по тому же делу,

установил:

акционерное общество "Сибирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (далее АО "Сибземпроект", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2016 года по делу N А19-11212/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года по тому же делу.

Кассационная жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента его принятия - 26.05.2016, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование истек 26.07.2016.

С кассационной жалобой заявитель согласно штампу Арбитражного суда Иркутской области обратился 02.08.2016, то есть с пропуском установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество указало на то, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте на сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и с поздним получением судебного акта.

Между тем в рассматриваемой ситуации указанное обстоятельство не может являться уважительной причиной пропуска срока.

В частности, в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, представитель АО "Сибземпроект" Федосеева Н.М. (доверенность от 14.08.2015) присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.05.2016.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года было размещено в установленном порядке на сайте арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 27 мая 2016 2015 года.

С учетом этого общество имело возможность своевременно узнать о факте вынесения и ознакомиться с содержанием постановления суда апелляционной инстанции от 26 мая 2016 года и, как следствие, имело возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, объективно препятствовавшие своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой (с приложением доказательств, подтверждающих наличие этих обстоятельств), обществом не приведено.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства АО "Сибземпроект" о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу акционерного общества "Сибирское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 февраля 2016 года по делу N А19-11212/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сонин