Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2016 г. N Ф02-3899/16 по делу N А19-27816/2009

г. Иркутск

18 августа 2016 г.

N А19-27816/2009

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Бронниковой И.А.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России Галимовой Екатерины Валерьевны (доверенность от 07.06.2016 N 04-17/008979),

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2016 года по делу N А19-27816/2009 (Николина О.А., Парская Н.Н., Умань И.Н.),

установил:

В рамках дела N А19-27816/2009 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, г. Ангарск Иркутской области, далее - ООО "Ангарский цемент", должник), в отношении которого решением от 28 июня 2013 года открыто конкурсное производство, произведена замена в реестре требований кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 января 2014 года конкурсного кредитора - закрытого акционерного общества "Промышленно-гражданское строительство", требование которого в размере 24 363 рублей 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов определением от 13 апреля 2011 года, на общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (далее - ООО "С-Менеджмент").

ООО "С-Менеджмент" обратилось с кассационной жалобой на определение от 22 декабря 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 года, принятые по результатам рассмотрения в деле о банкротстве обособленного спора, инициированного ООО "С-Менеджмент", о признании недействительными договора об уступке права (требования) от 25.05.2012, заключенного между ООО "Ангарский цемент" и ООО "Карьер Перевал", и сделки по зачету встречных однородных требований на сумму 82 613 805 рублей 48 копеек, совершенной 28.05.2012 между теми же лицами, и оформленной актом взаимозачета N 2.

Вступившим в законную силу 16.02.2016 определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года произведена на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена в реестре требований кредиторов конкурсного кредитора - ООО "С-Менеджмент" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Карьер-Перевал" (далее - ООО "Карьер-Перевал").

Определением от 25 мая 2016 года производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2016 года прекращено на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по причине отказа от кассационной жалобы ООО "Карьер Перевал", выступившего в качестве правопреемника ее заявителя.

В настоящей жалобе ООО "С-Менеджмент" просит отменить определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2016 года.

Заявитель жалобы указывает на нарушение прав иных кредиторов должника отказом ООО "Карьер перевал" от кассационной жалобы; на то, что судебный акт, которым произведена замена ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер Перевал" в реестре требований кредиторов, обжалуется в суде округа.

Отзывы на жалобу не поступили.

Определение от 11 июля 2016 года о назначении на 10 часов 40 минут 18.08.2016 судебного заседания для рассмотрения жалобы ООО "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2016 года по делу N А19-27816/2009 размещено 12.07.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель уполномоченного органа оставила кассационную жалобу на усмотрение суда.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 25 мая 2016 года, а также соответствие выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Причиной прекращения производства по кассационной жалобе явился отказ процессуального правопреемника ее заявителя от кассационной жалобы.

Принимая отказ от кассационной жалобы, и прекращая по ней производство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, установивший, что таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд округа правомерно признал отказ ООО "Карьер Перевал" от кассационной жалобы, установив, что таковой не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Довод жалобы о том, что в результате прекращения производства по кассационной жалобе будут нарушены права других кредиторов должника, является ошибочным.

Кредиторы должника обладают правом самостоятельного обращения с кассационными жалобами на судебные акты, принятые в деле о банкротстве, в случае, если они считают таковые незаконными, нарушающими их права и интересы.

ООО "Карьер Перевал", являющийся правопреемником ООО "С-Менеджмент" на основании вступившего в законную силу судебного акта, совершил распорядительные действия в виде отказа от кассационной жалобы, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, у суда округа отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по кассационной жалобе.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения от 25 мая 2016 года не допущено.

Довод о том, что ООО "С-Менеджмент" подана кассационная жалоба на судебный акт, которым произведена его замена в реестре требований кредиторов на правопреемника, не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года о замене в реестре требований кредиторов ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер-Перевал" вступило в законную силу 16.02.2016, в связи с чем названный судебный акт обладает свойством обязательности для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежащим исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта, названа в качестве нового обстоятельства, наличие которого может повлечь пересмотр судебного акта в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 3 статьи 311 названного Кодекса).

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, не установив нарушения или неправильного применения норм права при вынесении определения от 25 мая 2016 года, в том числе названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены судебного акта в любом случае, пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2016 года по делу N А19-27816/2009 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко