Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф02-4674/16 по делу N А69-4427/2014

г. Иркутск

01 сентября 2016 г.

Дело N А69-4427/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Загвоздин В.Д.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-ТЭК" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по делу N А69-4427/2014 Арбитражного суда Республики Тыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-ТЭК" (далее - ООО "А-ТЭК", общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по делу N А69-4427/2014 Арбитражного суда Республики Тыва.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01 августа 2016 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при её подаче нарушениями требований пункта 4 части 2, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю жалобы предлагалось в срок до 31 августа 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (обеспечить поступление документов в суд округа до указанной даты).

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 01 августа 2016 года своевременно (02.08.2016) направлено обществу по почте по указанному им адресу и размещено на официальных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Конверт с указанным определением, направленный в адрес общества, указанный в кассационной жалобе и соответствующий сведениям о месте нахождения заявителя жалобы по данным Единого государственного реестра юридических лиц (667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Мира, 15), возвращен органом почтовой связи с отметкой "истек срока хранения" в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствие сведений о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 01 августа 2016 года, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "А-ТЭК" подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-ТЭК" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2016 года по делу N А69-4427/2014 Арбитражного суда Республики Тыва и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде через систему "Мой Арбитр", она не возвращается заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

В.Д. Загвоздин