город Иркутск |
|
15 сентября 2016 г. |
Дело N А58-2489/2013 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Левошко А.Н, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судей в связи с нахождением в отпуске судьи Первушиной М.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Белолипецкой Венеры Степановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2016 года по делу N А58-2489/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 года по тому же делу,
установил:
Белолипецкая Венера Степановна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2016 года по делу N А58-2489/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 года по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обжалуемое постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 22 июля 2016 года и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт истёк 22 августа 2016 года.
Согласно оттиску штампа Почты России заказное письмо с кассационной жалобой было отправлено в суд первой инстанции 23.08.2016, то есть по истечении срока на кассационное обжалование. Кроме того, к жалобе приложены почтовые квитанции N N 80303, 80304 от 23.08.2016, что также свидетельствует о пропуске срока заявителем.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Материалы настоящей кассационной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием причины пропуска срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса об её принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Белолипецкой Венеры Степановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2016 года по делу N А58-2489/2013 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, почтовая квитанция N 80303 от 23.08.2016 на 1 листе, почтовая квитанция N 80304 от 23.08.2016 на 1 листе.
Судья |
А.Н. Левошко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.