Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2016 г. N Ф02-3442/16 по делу N А58-2109/2013

г. Иркутск

28 сентября 2016 г.

Дело N А58-2109/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Платова Н.В.,

судей Клепиковвой М.А., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Национальная туристическая компания "Якутия" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2015 года по делу N А58-2109/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Белоновская Г.И.; апелляционный суд: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Марков Джулустан Петрович (ОГРН 309141514100045, ИНН 141502117348, Республика Саха (Якутия);

далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Национальная туристическая компания "Якутия" (ОГРН 1081435002879, ИНН 1435199471, г. Якутск; далее - общество) о взыскании 3 785 223 рублей неосновательного обогащения, 343 508 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2012 по 13.08.2013 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами статей 162, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

По утверждению общества, предприниматель некачественно выполнил работы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество подало в суд кассационной инстанции заявление об утверждении мирового соглашения от 13.06.2016, ходатайствовало о рассмотрении заявления в отсутствие его представителей.

Предприниматель указал, что между сторонами заключено мировое соглашение, не возражает против заявления общества, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен арбитражным судом.

Предприниматель и общество надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления N N 66402501017536, 66402599034897), однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения заявлений об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

После отложения судебного разбирательства произведена замена судей, в связи с чем судебное разбирательство произведено с самого начала.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявления лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом; не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; утверждается арбитражным судом.

В части 1 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Из условий представленного для утверждения арбитражным судом мирового соглашения от 13.06.2016 следует, что оно заключено в отношении обстоятельств, входящих в предмет исследования по настоящему делу по иску предпринимателя о взыскании с общества задолженности за выполненные по договору строительного подряда от 13.12.2011 N У-11-247 работы, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 59 АПК РФ в арбитражном суде от имени организаций ведут дела их органы, действующие в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией).

В рассматриваемом случае мировое соглашение от 13.06.2016 подписано со стороны истца предпринимателем, со стороны ответчика - генеральным директором общества Куркутовым Г.С. (выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 13.08.2016).

Таким образом, мировое соглашение подписано истцом и уполномоченным действовать от имени ответчика лицом.

В соответствии с частью 3 статьи 139 и статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения сторон от 13.06.2016 на соответствие их закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям статей 139 и 140 АПК РФ (содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, а также условия о распределении судебных расходов).

При таких обстоятельствах заявления об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании статьи 104, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной по платежному поручению от 25 мая 2016 года N 37733 государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит возврату плательщику: представителю общества по доверенности от 28.11.2015 N 004-2015 Федорову Евгению Кимовичу.

Руководствуясь статьями 104, 139-141, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 13.06.2016, заключенное между индивидуальным предпринимателем Марков Джулустан Петрович и открытым акционерным обществом Национальная туристическая компания "Якутия" по делу N А58-2109/2013, следующего содержания:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в целях мирного урегулирования спора по делу N А58-2109/2013, возникшего в связи с обращением ИП Марков Д.П. в Арбитражный суд РС (Я) в связи с требованием о взыскании долга по договору строительного подряда от 13.12.2011 N У-11-247.

2. По состоянию на дату подписания настоящего Мирового соглашения задолженность Ответчика перед Истцом по решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) составляет 3 874 755,00 (три миллиона восемьсот семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей, в том числе:

- основной долг - 2 877 267 руб. 49 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами - 881 599 руб. 86 коп.;

расходы по оплате услуг экспертов - 115 888 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о дополнительном внесении в мировое соглашение судебных расходов ИП Маркова Д.П. в сумме 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, заявленных в ходе переговоров, которые Ответчик принимает в качестве выплаты Истцу в рамках графика погашения задолженности.

4. По состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности к выплате по мировому соглашению Истцу составляет 4 374 755,00 (четыре миллиона триста семьдесят четыре тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.

5. Ответчик признает указанную задолженность перед Истцом в полном объеме.

6. Настоящим Ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, путем утвержденного сторонами графика погашения задолженности перед Истцом, начиная с июля 2016 года и последующих 15 (пятнадцати) месяцев, в срок не позднее "30" сентября 2017 г.

Утвержденный обеими сторонами график погашения задолженности по судебному делу N А58-2109/2013 является неотьемлемой частью настоящего мирового соглашения.

7. Датой полного погашения суммы задолженности будет являться дата исполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом в полном объеме, согласно условиям настоящего Мирового соглашения, то есть дата фактического зачисления полной суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, перед Истцом по настоящему Соглашению на расчетный счет Истца, но не позднее срока, указанного в пункте 4 настоящего Мирового соглашения.

8. Сумма задолженности, не погашенная в сроки, указанная в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, считается просроченной.

9. Настоящим Стороны договорились, что в случае неисполнения либо исполнения графика оплаты (Приложение N 1 мирового соглашения) Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, Истец вправе удовлетворить свои требования на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), на принудительное исполнение Мирового соглашения с взысканием с Ответчика всей суммы задолженности указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, с процентами начисленными по пункту 8 настоящего Мирового соглашения.

10. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки в сроках оплаты суммы задолженности, установленной п. 4 настоящего Мирового соглашения Ответчик, уплачивает Истцу неустойку, в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

11. Расчет Ответчиком суммы задолженности может осуществляться наличными денежными средствами (первая оплата за июль 2016 года) и последующим безналичным переводом на расчетный счет Истца.

12. Настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов Сторон, а также третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

13. Во всем ином, что не предусмотрено настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

14. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Первый - Истцу, второй - Ответчику, третий - для предоставления в суд.

16. Реквизиты и подписи Сторон:

График погашения задолженности ОАО НТК "Якутия" перед ИП Марковым Д.П. по судебному делу N А58-2109/2013

N МЕСЯЦ ПОГАШЕНИЯ СУММА

1 13 июля 2016 года 300 000,00 (триста тысяч) рублей

2 31 августа 2016 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

3 31 сентября 2016 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

4 31 октября 2016 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

5 30 октября 2016 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

6 31 декабря 2016 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

7 31 января 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

8 28 февраля 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

9 31 марта 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

10 30 апреля 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

11 31 мая 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

12 30 июня 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

13 31 июля 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

14 31 августа 2017 года 291 053,93 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 93 коп.

15 30 сентября 2017 года 291 053,91 (двести девяносто одна тысяча пятьдесят три рубля) 91 коп.

ИТОГО

4 374 755,00 (четыре миллиона триста семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять)рублей

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2015 года по делу N А58-2109/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 года по тому же делу отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить Федорову Евгению Кимовичу уплаченную по платежному поручению от 25 мая 2016 года N 37733 государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев