город Иркутск |
|
21 октября 2016 г. |
Дело N А74-7849/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Палащенко И.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года по делу N А74-7849/2016 Арбитражного суда Республики Хакасия,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013). Данная правовая позиция в дальнейшем неоднократно подтверждалась Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в определении от 26 октября 2015 года N 310-ЭС-15-14301.
Вместе с тем, общество направило кассационную жалобу заказным письмом непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, принявший решение.
В связи с нарушением заявителем установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для возбуждения кассационного производства и о наличии оснований для возврата жалобы применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: 1) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" от 14.10. 2016 года на 2 листах; 2) почтовая квитанция N 09047 от 14.10.2016 на 1 листе; 2) копия определения Третьего арбитражного апелляционного от 16 сентября 2016 года по делу N А74-7849/2016 на 1 листе; 3) копия определения Третьего арбитражного апелляционного от 29 сентября 2016 года N А74-7849/2016 на 2 листах;
4) копия апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" от 05.09.2016 N А74-7849/2016 на 3 листах; 5) копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 22 августа 2016 года N А74-7849/2016 на 3 листах; 6) почтовый конверт N 090484 от 14.10.2016.
Судья |
И.И. Палащенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.