г. Иркутск |
|
03 ноября 2016 г. |
Дело N А58-3934/2015 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Парская Н.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2016 года по делу N А58-3934/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2016 года по делу N А58-3934/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено иное: жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
На основании статьи 114, части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2016 года, принятого по результатам обжалования определения суда первой инстанции, истек 03.10.2016 (с учетом выходных дней).
Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 25.10.2016, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обращает внимание заявителя, что порядок обжалования постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке в месячный срок также разъяснен Четвертым арбитражным апелляционным судом в последнем абзаце резолютивной части судебного акта.
В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2016 года по делу N А58-3934/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8-ми листах.
Судья |
Н.Н. Парская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.