Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф02-5188/16 по делу N А19-27816/2009

г.Иркутск

16 ноября 2016 г.

Дело N А19-27816/2009

Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Уманя И.Н.,

судей Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" и общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" Давыдовой Натальи Васильевны (доверенности от 12.01.2016 и от 23.05.2016, соответственно, паспорт), представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" Твеленевой Татьяны Дмитриевны - Николаевой Юлии Валерьевны (доверенность от 11.01.2016 и паспорт), представителя Федеральной налоговой службы Галимовой Екатерины Валерьевны (доверенность от 07.06.2016 и паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года по делу N А19-27816/2009 (суд первой инстанции - Сеничева О.М.; суд апелляционной инстанции - Оширова Л.В., Барковская О.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

производство по делу N А19-27816/2009 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (ОГРН 1053808128769, г.Ангарск Иркутской области, далее - ООО "Ангарский цемент", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 1 декабря 2009 года.

С 28.12.2009 в отношении ООО "Ангарский цемент" проводились мероприятия процедуры наблюдения, с 28.02.2011 - внешнего управления.

Определением от 28 ноября 2011 года производство по делу N А19-27816/2009 прекращено в связи с утверждением Арбитражным судом Иркутской области мирового соглашения, заключенного между ООО "Ангарский цемент" и его конкурсными кредиторами - Федеральной налоговой службой (далее - ФНС), открытым акционерным обществом "Ангарскцемент" (ныне - акционерное общество "Ангарскцемент", далее - АО "Ангарскцемент"), обществом с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" (далее - ООО "Карьер Перевал", кредитор), обществом с ограниченной ответственностью "КузбассТрансЦемент" (далее - ООО "КузбассТрансЦемент"), закрытым акционерным обществом "Промышленно-гражданское строительство" (далее - ЗАО "Промышленно-гражданское строительство").

Определением от 18 февраля 2013 года мировое соглашение расторгнуто на основании заявления АО "Ангарскцемент", производство по делу N А19-27816/2009 возобновлено, в отношении ООО "Ангарский цемент" введено внешнее управление.

Решением от 28 июня 2013 года ООО "Ангарский цемент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 18.12.2013, срок которого неоднократно продлевался Арбитражным судом Иркутской области, последний раз до 22.11.2016 определением от 21 сентября 2016 года.

С 08.05.2014 полномочия конкурсного управляющего ООО "Ангарский цемент" осуществляются Твеленевой Татьяной Дмитриевной (далее - конкурсный управляющий).

Определением от 17 января 2014 года в реестре требований кредиторов (далее - реестр) произведена замена конкурсного кредитора - ЗАО "Промышленно-гражданское строительство", требование которого в размере 24.363 рублей 50 копеек, составляющем 0,00331 процента от общего размера реестровых требований кредиторов, включено в третью очередь реестра определением от 13 апреля 2011 года, на общество с ограниченной ответственностью "С-Менеджмент" (г.Красноярск, далее - ООО "С-Менеджмент").

08.10.2015 ООО "С-Менеджмент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой предъявило, сославшись на статьи 95, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования о признании ненадлежащим исполнением обязанностей действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в перечислении денежных средств в пользу ФНС, и об отстранении Твеленевой Т.Д. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 10 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "С-Менеджмент" просит отменить определение от 10 марта 2016 года и постановление от 15 июля 2016 года, указывая на их принятие с нарушением норм права.

Отзыв на кассационную жалобу, содержащий указание на законность обжалуемых судебных актов, поступивший от Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", членом которого является конкурсный управляющий, не отвечает требованиям части 1 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение от 14 октября 2016 года о назначении на 15.11.2016 судебного заседания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "С-Менеджмент" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года по делу N А19-27816/2009 размещено 15.10.2016 на общедоступном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями, установленными главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заявитель кассационной жалобы 25.10.2016 (регистрируемое почтовое отправление N 66402504051452).

От ООО "Карьер Перевал", являющегося процессуальным правопреемником ООО "С-Менеджмент" на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года по делу N А19-27816/2009, которым в реестре произведена замена в порядке процессуального правопреемства второго на первое в отношении требования, включенного в размере 24.363 рублей 50 копеек в третью очередь, поступило в суд округа заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении по ней производства, сопровождаемое ссылкой на статьи 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для участия в заседании суда округа явились представители ООО "Карьер Перевал" и ООО "КузбассТрансЦемент" Давыдова Н.В., конкурсного управляющего Николаева Ю.В. и ФНС Галимова Е.В.

Представитель ООО "С-Менеджмент" в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении или о перерыве в судебном заседании от него не поступило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие, в порядке, установленном главой 35 этого же Кодекса.

Представитель ООО "Карьер Перевал" Давыдова Н.В. подтвердила в судебном заседании заявление об отказе от кассационной жалобы, просит его удовлетворить.

Представители других лиц, участвующих в обособленном споре, явившиеся в судебное заседание, не возразили удовлетворению заявления ООО "Карьер Перевал" об отказе от кассационной жалобы.

От ООО "С-Менеджмент" поступили возражения ходатайству кредитора о прекращении производства по кассационной жалобе.

Выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, явившихся в судебное заседание, обсудив заявление кредитора об отказе от кассационной жалобы и возражение его удовлетворению, поступившее от ООО "С-Менеджмент", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе.

Как предусмотрено частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником установленных правоотношений, а его правопредшественник выбывает из таковых, поскольку процессуальное правопреемство влечет переход всех процессуальных прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемнику.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, если после принятия ее к производству от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом округа.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ООО "Карьер Перевал", являющееся процессуальным правопреемником ООО "С-Менеджмент" по требованию, включенному в реестр, наличие которого предоставляет лицу, обладающему таковым, статус конкурсного кредитора должника, соответственно, лица, участвующего в деле о банкротстве, воспользовалось правом отказа от кассационной жалобы, предоставленным статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полномочиями представителя Давыдовой Н.В. по доверенности от 12.01.2016, совершив соответствующее процессуальное действие.

Учитывая то, что определение от 19 ноября 2015 года, которым произведено процессуальное правопреемство ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер Перевал" в отношении требования, включенного в реестр, вступило в законную силу 16.02.2016, правовых оснований для непринятия отказа от кассационной жалобы правопреемника бывшего конкурсного кредитора не имеется.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2015 года о замене в реестре ООО "С-Менеджмент" на ООО "Карьер Перевал" обладает свойством обязательности для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ ООО "Карьер Перевал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе ООО "С-Менеджмент", выбывшего в результате процессуального правопреемства из числе лиц, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем он подлежит принятию судом округа в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, частью 1 статьи 284, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Карьер Перевал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2016 года по делу N А19-27816/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.Н.Умань

Судьи

И.А.Бронникова Н.Н.Парская