г. Иркутск |
|
07 декабря 2016 г. |
Дело N А58-2310/2016 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Новогородский И.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по делу N А58-2310/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года по тому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строймастер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по делу N А58-2310/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года по тому же делу.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 ноября 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.
Уведомление N 664025 05 04226 8, содержащее отметку о вручении адресату определения об оставлении кассационной жалобы без движения возвращено отделением почтовой связи в арбитражный суд кассационной инстанции с соответствующей отметкой.
Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество считается извещенным надлежащим образом.
Более того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено в адрес общества 15.11.2016, опубликовано 15.11.2016 на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, до настоящего времени не устранены, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы, не представлена в суд округа.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, определение суда кассационной инстанции не исполнено, кассационная жалоба общества подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймастер" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 августа 2016 года по делу N А58-2310/2016, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах; приложение на 11 листах, диск.
Судья |
И.Б. Новогородский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.