Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2016 г. N Ф02-6301/16 по делу N А33-5458/2011

г. Иркутск

08 ноября 2016 г.

Дело N А33-5458/2011

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Бронникова И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Попова Владимира Анатольевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года по делу N А33-5458/2011 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

Попов Владимир Анатольевич (далее - Попов В.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года по делу N А33-5458/2011 Арбитражного суда Красноярского края.

При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба Попова В.А. подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявителем не представлены доказательства направления и вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 октября 2016 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Попова В.А. оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 07.11.2016.

Определение суда кассационной инстанции от 11 октября 2016 года размещено на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" 12.10.2016.

Копия определения от 11 октября 2016 года направлена Попову В.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе, регистрируемым почтовым отправлением N 66402504036664, которое возвращено в адрес суда кассационной инстанции, в связи с истечением срока хранения.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 7 ноября 2016 года) не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от заявителя кассационной жалобы не поступало, а также отсутствуют сведения о наличии каких-либо препятствий, не позволивших заявителю своевременно исполнить определение суда от 11 октября 2016 года.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не устранение Поповым В.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, является основанием для возвращения кассационной жалобы, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в установленном порядке и срок с заявлением ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Попова Владимира Анатольевича на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 года по делу N А33-5458/2011 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложения: кассационная жалоба и приложенные документы на 50 листах

Судья

И.А. Бронникова