г. Иркутск |
|
27 сентября 2016 г. |
Дело N А78-11428/2014 |
Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Бронникова И.А.,
рассмотрев кассационную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Мостоотряд" Челембеева Аркадия Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2016 года по делу N А78-11428/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года по тому же делу,
установил:
представитель акционеров закрытого акционерного общества "Мостоотряд" Челембеев Аркадий Александрович (далее - Челембеев А.А.) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2016 года по делу N А78-11428/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года по тому же делу.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба Челембеева А.А. подана с нарушением требований, установленных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - заявителем не представлены доказательства направления и вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 августа 2016 года на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Челембеева А.А. оставлена без движения, для устранения недостатков заявителю предоставлен срок до 26.09.2016.
Определение суда кассационной инстанции от 30 августа 2016 года размещено на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет" 31.08.2016.
Копия определения от 30 августа 2016 года направлена Челембееву А.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе, регистрируемым почтовым отправлением N 66402502067455, которое возвращено в адрес Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Не устранение Челембеевым А.А. обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, является основанием для возвращения кассационной жалобы, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы по факту не возвращается.
Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует повторному обращению заявителя с кассационной жалобой в установленном порядке и срок с заявлением ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу представителя акционеров закрытого акционерного общества "Мостоотряд" Челембеева Аркадия Александровича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 марта 2016 года по делу N А78-11428/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.А. Бронникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.