Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 ноября 2016 г. N Ф02-6813/16 по делу N А33-783/2016

город Иркутск

11 ноября 2016 г.

Дело N А33-783/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года по делу N А33-783/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока обжалования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии названной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы в настоящем случае истек 29.08.2016.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 сентября 2016 года кассационная жалоба заявителя, поданная 30.08.2016, возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба подана 25.10.2016 посредством онлайн-сервиса "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования мотивировано отказом системы "Мой арбитр" в принятии первоначально поданной в срок (29.08.2016) кассационной жалобы и получением этого уведомления только 30.08.2016.

Вместе с тем, доказательств наличия сообщения сервиса подачи документов "Мой арбитр" об отказе в принятии кассационной жалобы 29.08.2016 заявитель не представил.

Из доводов ходатайства следует, что ответчик на момент подачи кассационной жалобы 30.08.2016 достоверно знал о пропуске им срока обжалования, который истек 29.08.2016, однако не заявил ходатайство о восстановлении этого срока со ссылкой на указанные обстоятельства.

Кроме того, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана обществом "Монолит плюс" спустя полтора месяца с момента возврата кассационной жалобы, поданной 30.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит приведенные обществом "Монолит плюс" причины пропуска срока обжалования уважительными, в связи с чем приходит к выводу об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами направлена в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года по делу N А33-783/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит плюс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2016 года по делу N А33-783/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Клепикова