Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф02-7029/16 по делу N А58-4218/2014

г. Иркутск

19 декабря 2016 г.

Дело N А58-4218/2014

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Уманя И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А58-4218/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

арбитражный управляющий Пидиева Золяйха Мухтасимовна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А58-4218/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением от 17 ноября 2016 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 16.12.2016 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 17 ноября 2016 года была направлена арбитражному управляющему Пидиевой Золяйхе Мухтасимовне заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 127055, Россия, г. Москва, ул. Новосущевская, д. 15/2, кв. 43 (согласно сведениям сайта Почта России почтовое отправление вручено адресату 26.11.2016).

Определение от 17 ноября 2016 года размещено 18.11.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 17 ноября 2016 года, арбитражным управляющим Пидиевой Золяйхой Мухтасимовной не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражным управляющим Пидиевой Золяйхой Мухтасимовной не заявлено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба арбитражного управляющего Пидиевой Золяйхи Мухтасимовны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А58-4218/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 года по делу N А58-4218/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) возвратить арбитражному управляющему Пидиевой Золяйхе Мухтасимовне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, опись - 1 экз., конверт - 1 экз.

Судья

О.А. Николина