Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 декабря 2016 г. N Ф02-7466/16 по делу N А19-1813/2015

г. Иркутск

27 декабря 2016 г.

Дело N А19-1813/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Николина О.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2016 года по делу N А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2016 года по делу N А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по тому же делу.

Определением от 25 ноября 2016 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа оставил кассационную жалобу без движения на срок до 26.12.2016 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Копия определения от 25 ноября 2016 года была направлена ООО "Союз" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 160017, г. Вологда, ул. Чехова, д. 3а, кв. 3, однако не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует сведения с сайта Почта России в отношении почтового отправления N 66402506020074.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в случае, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение от 25 ноября 2016 года размещено 26.11.2016 на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

ООО "Союз", обратившись в суд с кассационной жалобой, не только не обеспечило получение поступившей на его адрес почтовой корреспонденции, но и не предприняло необходимых и достаточных мер, направленных к получению доступной информации о судьбе жалобы.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда кассационной инстанции от 25 ноября 2016 года, ООО "Союз" не устранены.

Ходатайств о продлении срока оставления жалобы без движения, с обоснованием причин невозможности своевременного устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Союз" не заявлялось.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "Союз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2016 года по делу N А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по тому же делу подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июня 2016 года по делу N А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

О.А. Николина