Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф02-8085/16 по делу N А33-3412/2016

г. Иркутск

28 декабря 2016 г.

Дело N А33-3412/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2016 года по делу N А33-3412/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" (далее также - ООО "Инстар Лоджистикс") обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2016 года по делу N А33-3412/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по тому же делу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Инстар Лоджистикс", Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Согласно части 2 этой статьи арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые исходя из требований, предусмотренных статьей 286 Кодекса, необходимы суду кассационной инстанции в целях проверки законности обжалуемых судебных актов.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба ООО "Инстар Лоджистикс" подана им через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, минуя Арбитражный суд Красноярского края.

В этой связи, поскольку заявителем не соблюден обязательный порядок подачи кассационной жалобы, установленный частью 1 статьи 275 Кодекса, поданная кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к статье 281 Кодекса (по аналогии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку кассационная жалоба с приложениями была представлена заявителем в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в электронном виде, указанные документы заявителю не направляются (пункт 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

В связи с тем, что платежное поручение от 14 декабря 2016 года N 31012 об уплате государственной пошлины было представлено заявителем в виде электронной копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа), вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2016 года по делу N А33-3412/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Качуков