Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 августа 2018 г. N Ф02-3818/18 по делу N А19-13364/2017

город Иркутск

16 августа 2018 г.

Дело N А19-13364/2017

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Качуков С.Б., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Охотник на Тихвинской" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу N А19-13364/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Охотник на Тихвинской" (далее также - АО "Охотник на Тихвинской", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу N А19-13364/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу.

На основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2018 года кассационная жалоба АО "Охотник на Тихвинской" оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства. В частности, заявителем не были приложены к кассационной жалобе документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, а также доказательства направления или вручения ее копии третьему лицу - областному государственному казенному учреждению "Фонд имущества Иркутской области".

Указанным определением заявителю предложено в срок не позднее 15 августа 2018 года устранить допущенные нарушения, а именно - представить в суд соответствующие документы.

Копия этого определения направлена заявителю 26 июля 2018 года заказным письмом N 66402525218599 и получена им 07 августа 2018 года. Кроме того, 26 июля 2018 года данное определение также опубликовано в установленном порядке на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет http://www.arbitr.ru.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения считается исполненным в случае устранения всех названных в нем нарушений.

После вынесения определения от 25 июля 2018 года от АО "Охотник на Тихвинской" в качестве доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд поступили следующие документы: доказательство вручения копии кассационной жалобы третьему лицу, договор от 10.02.2015 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРААС-УК" и доверенность от 11.02.2018 N 023 на имя Сенотрусова В.И., подписавшего жалобу.

Между тем указанные документы не могут свидетельствовать об устранении заявителем всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Так, в силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В данном случае представленная заявителем доверенность от 11.02.2018 N 023 на имя Сенотрусова В.И. не содержит указания о предоставлении последнему права на обжалование судебных актов арбитражного суда. В этой связи указанная доверенность не может быть принята судом в качестве подтверждения полномочий Сенотрусова В.И. на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что платежное поручение от 12.07.2018 N 188 об уплате государственной пошлины представлено заявителем в виде копии документа (тогда как возврат пошлины может быть произведен только в случае предоставления подлинного экземпляра соответствующего платежного документа с отметками банка о его исполнении), вопрос о возврате пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу акционерного общества "Охотник на Тихвинской" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2017 года по делу N А19-13364/2017 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

С.Б. Качуков