Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 января 2017 г. N Ф02-7623/16 по делу N А58-3546/2015

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

город Иркутск

20 января 2017 г.

Дело N А58-3546/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года по делу N А58-3546/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Барсковская О.В., Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН: 1021400521427 ИНН: 1402011639, г. Алдан) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" (ОГРН: 1071435012263, ИНН: 1435191419, г. Алдан, ООО "Еловское Трансстрой", должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 ноября 2015 года в отношении ООО "Еловское Трансстрой" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Сон Ольга Гертрудовна (далее - Сон О.Г.).

Определением суда от 19 апреля 2016 года в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком до 01 марта 2018 года.

Определением арбитражного суда от 4 мая 2016 года административным управляющим ООО "Еловское Трансстрой" назначен Василега Михаил Юрьевич.

Арбитражный управляющий Сон О.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 01.07.2016 с заявлением об установлении и выплате суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 815 258 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2016 года заявление Сон О.Г. удовлетворено частично: с ООО "Еловское Трансстрой" в пользу арбитражного управляющего взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требование арбитражного управляющего об установлении и выплате суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей, исходил из того, что право на получение процентов, исчисляемых по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) у арбитражного управляющего возникло с момента принятия Федерального закона от 29.12.2015 года N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ), изменившего положения названной нормы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года определение суда первой инстанции отменено, заявление арбитражного управляющего Сон О.Г. удовлетворено полностью, с ООО "Еловское Трансстрой" взыскано 815 258 рублей процентов по вознаграждению временного управляющего.

ООО "Еловское Трансстрой", не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции от 14 ноября 2016 года, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 12 сентября 2016 года.

Заявитель кассационной жалобы полагает ошибочными выводы Четвертого арбитражного апелляционного суда о том, что к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до принятия Закона от 29.12.2015 года N 391-ФЗ.

Заявитель отмечает, что действие положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть с 29.12.2015 года. В связи с этим, поскольку процедура наблюдения в отношении должника завершена решением арбитражного суда от 19 апреля 2016 года, то к правоотношениям между должником и временным управляющим должна быть применена новая редакция названной нормы, устанавливающая ограничение суммы процентов по вознаграждению временного управляющего - 60 000 рублей.

Таким образом, по мнению заявителя, право на получение процентов, исчисляемых по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве (с учетом ограничения суммы в 60 000 рублей) у арбитражного управляющего возникло с момента возникновения права на получение выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению.

Отзывы на кассационную жалобу участвующими в обособленном споре лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей на судебное заседание не направили.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Предметом кассационного обжалования является размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего Сон О. Г.

Право арбитражного управляющего на вознаграждение установлено в статьях 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве). Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве поставлена в зависимость от балансовой стоимости имущества должника.

Исходя из расчета арбитражного управляющего Сон О.Г. сумма процентов по вознаграждению временного управляющего (при балансовой стоимости активов должника 952 586 000 рублей по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, - 31.12.2014) составила 815 258 рублей.

С принятием Закона от 20.12.2015 N 391-ФЗ изменена редакция пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает 60 000 рублей.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (часть 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 года N 391-ФЗ действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пункта 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 29.12.2015 года.

Суд апелляционной инстанции, проверив соответствие расчета процентов положениям пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент введения процедуры наблюдения, пришел к обоснованному выводу о наличие оснований для удовлетворения заявления и установлению процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 815 258 рублей.

Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в новой редакции Закона от 29.12.2015 года N 391-ФЗ являются неверными, поскольку правоотношения между должником и временным управляющим по поводу осуществления арбитражным управляющим мероприятий процедуры наблюдения возникли с 28.10.2015 - даты принятия резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении Сон О.Г. временным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Именно на сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, определявшейся пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент утверждения временного управляющего, рассчитывала Сон О.Г., давая согласие на проведение мероприятий процедуры банкротства.

Следовательно, право на получение процентов, исчисляемых по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве (без учета ограничения суммы процентного вознаграждения) у арбитражного управляющего возникло до момента принятия новой редакции закона, а не с момента возникновения права на получение выплаты арбитражному управляющему процентов по вознаграждению.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

Несогласие ООО "Еловское Трансстрой" с выводами суда апелляционной инстанции не свидетельствует о неправильном применении им норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 года по делу N А58-3546/2015 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова О.А. Николина