Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2018 г. N Ф02-4099/18 по делу N А10-4374/2017

город Иркутск

23 августа 2018 г.

Дело N А10-4374/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сонина А.А.,

судей: Загвоздина В.Д., Левошко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А10-4374/2017 (суд апелляционной инстанции: Басаев Д.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" (далее - ОАО "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия суд с заявлением к Отделению Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного Управления Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк, административный орган) о признании незаконным постановления от 18 июля 2017 года N ТУ-50-ЮЛ-17-7701/3110-1.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года, общество обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт. Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, сославшись на то, что о нарушении своих прав и законных интересов узнал после вступления обжалуемого судебного акта в законную силу

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению заявителя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительным причинам, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежало удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - http://kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права по делу и исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции принято 19 декабря 2017 года. Апелляционная жалоба на данное решение направлена в суд обществом 01 июня 2018 года, то есть по истечении десятидневного срока, установленного законом (часть 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы общество обосновывает поздним получением решения суда.

Указанные доводы общества судом проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Как следует из материалов дела, ОАО "Охотничье-промысловое хозяйство "Уоянское" обратилось в суд с заявлением к Отделению Национального банка по Республике Бурятия Сибирского главного Управления Центрального Банка Российской Федерации о признании незаконным постановления от 18.07.2017 N ТУ-50-ЮЛ-17-7701/3110-1.

Определением суда от 10 августа 2017 года исковое заявление было принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 20 сентября 2017 года, в котором принимал участие в том числе и представитель общества (директор). В указанном определении сторонам разъяснены положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названное определение получено обществом 16.08.2017.

Определением от 20 сентября 2017 года дело назначено к судебному разбирательству на 03 октября 2017 года, в котором также принимал участие представитель общества (директор). Названным определением от 03.10.2017 судебное заседание отложено на 26.10.2017, определением от 26.10.2017 судебное заседание отложено на 29.11.2017 года, определением от 29.11.2017 судебное заседание отложено на 13.12.2017, по итогам рассмотрения которого оглашена резолютивная часть решения.

Во всех указанных судебных заседаниях интересы представителя заявителя представлял директор общества.

Таким образом, общество, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела и как лицо, обратившееся в суд с указанными выше требованиями, обязано было самостоятельно отслеживать информацию о движении дела в арбитражном суде.

С момента опубликования решения суда первой инстанции (20.12.2017) у заявителя апелляционной жалобы имелся достаточный срок (10.01.2018 - день окончания процессуального срока) для подачи апелляционной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой, но и иных лиц, участвующих в деле.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признаются арбитражным судом округа в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обжалования судебного акта, поскольку выводы апелляционного суда не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года по делу N А10-4374/201724 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Сонин

Судьи

В.Д. Загвоздин А.Н. Левошко