Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2017 г. N Ф02-7855/16 по делу N А33-4511/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд апелляционной инстанции обосновано исходил из того, что причинная связь между досрочным прекращением договора и убытками отсутствует, изложив в соответствии с положениями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивы, по которым он не согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом, суд апелляционной инстанции правильно указал, что довод истца о возможности определения убытков расчетным путем, исходя из разницы между ценой, определенной за всю работу и частью цены, выплаченной за выполненную работу, основан на ошибочном толковании истцом статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Доводы истца о доказанности наличия и размера упущенной выгоды, несогласие с выводами апелляционного суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявленными убытками в виде упущенной выгоды со ссылкой неправильное толкование статей 393 (пункт 4), 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, противоречие выводов пункту 5 постановления N 7, пункту 14 постановления N 25, повторяют приведенные истцом при рассмотрении дела правовые позиции, которым апелляционным судом дана надлежащая правовая оценка с изложением мотивов их непринятия со ссылкой на оценку имеющихся в деле доказательств и установленные обстоятельства."