Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2017 г. N Ф02-8173/16 по делу N А33-5735/2015

город Иркутск

30 января 2017 г.

Дело N А33-5735/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа

Парская Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис промышленных машин" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2016 года по делу N А33-5735/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис промышленных машин" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2016 года по делу N А33-5735/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по тому же делу.

Определением суда кассационной инстанции от 30 декабря 2016 года кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не позднее 27 января 2017 года.

В соответствии с данными, размещенными на сайте "Почта России" (www.pochta.ru), копия судебного акта направлена Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа 30.12.2016 почтовым отправлением N 66402506066768 в адрес получателя - общества с ограниченной ответственностью "Сервис промышленных машин". Почтовый конверт адресатом получен 10.01.2017.

По состоянию на 24 часа 00 минут по московскому времени 27 января 2017 года доказательств, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в суд кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис промышленных машин" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 2016 года по делу N А33-5735/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 года по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Парская