Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2017 г. N Ф02-434/17 по делу N А58-4339/2016

город Иркутск

06 февраля 2017 г.

Дело N А58-4339/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бандурова Д.Н., Бронниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Батина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2016 года по делу N А58-4339/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции - Николина О.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Батин Александр Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 года по делу N А58-4339/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Предприниматель, не согласившись с определением суда кассационной инстанции, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Заявитель указывает, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом предусмотрено нормами статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, оно может являться предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Жалоба рассматривается в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными вышеназванным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном и надзорном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В этом же пункте прямо указано на то, что пересмотр определения о принятии заявления о признании должника банкротом в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок принятия заявления о признании должника банкротом не определен. Порядок принятия заявления о признании должника банкротом определен в пункте 2 статьи 42 Закона о банкротстве. Данная статья не предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом

Довод заявителя жалобы о том, что порядок принятия заявления о признании должника банкротом урегулирован статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, установив при разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение от 15 декабря 2016 года принято судом кассационной инстанции с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2016 года по делу N А58-4339/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

Д.Н. Бандуров И.А. Бронникова