Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2018 г. N Ф02-4436/18 по делу N А19-14442/2016

г. Иркутск

24 августа 2018 г.

Дело N А19-14442/2016

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Буркова О.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турим" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А19-14442/2016 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Турим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А19-14442/2016 Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года истек 18.05.2018, тогда как кассационная жалоба подана обществом в арбитражный суд первой инстанции с пропуском установленного законом срока на обжалование судебного акта, - 14.08.2018 (штамп Арбитражного суда Иркутской области).

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта в порядке кассационного производства, а соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено, поданная обществом кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта и не содержит ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, данная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Турим" на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 года по делу N А19-14442/2016 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба в подлиннике (13 листов), копия кассационной жалобы с указанием входящего номера суда кассационной инстанции (2 листа), дополнение к кассационной жалобе (4 листа).

Судья

О.Н. Буркова