Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 марта 2010 г. N Ф02-1123/10 по делу N А58-7893/2008

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Иркутск

18 марта 2010 г.

N А58-7893/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.В.,

судей: Белоножко Т.В., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителей закрытого акционерного общества Нефтяной компании "Якол" Погорелова Леонида Вадимовича (доверенность N 20 от 23.10.2009), Кушкириной Матрены Егоровны (доверенность от 30.12.2009), Максимовой Айталины Афанасьевны (доверенность от 30.12.2009), открытого акционерного общества "Якутгазпром" Кошелева Алексея Валерьевича (доверенность N 458 от 18.12.2009), Антропова Кирилла Николаевича (доверенность N 447 от 02.12.2009), арбитражного управляющего Поповой Елены Петровны (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Якутгазпром" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года по делу N А58-7893/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.; суд апелляционной инстанции: Оширова Л.В., Даровских К.Н., Клепикова М.А.),

установил:

24.11.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление закрытого акционерного общества нефтяной компании "Якол" (далее - ЗАО НК "Якол") о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом).

28.11.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества "Якутгазпром" (далее - ОАО "Якутгазпром") о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 167 195 920 рублей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 июля 2008 года по делу N А58-1097/2008.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года, на основании заявления ЗАО НК "Якол" возбуждено производство по делу N А58-7893/08 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО НК "Якол", в отношении должника введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2008 года заявление ОАО "Якутгазпром" принято к производству, на 15.12.2008 назначено судебное заседание для рассмотрения его обоснованности.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2009 года определение суда первой инстанции от 3 декабря 2008 года отменено как принятое с нарушением норм материального права, вопрос о принятии требования ОАО "Якутгазпром" к производству направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2009 года по делу N А58-7893/08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года заявление ЗАО НК "Якол" о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года определение суда первой инстанции от 9 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Якутгазпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд применил редакцию Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, не подлежащую применению. Заявитель полагает, что суд сослался на протокол от 24.11.2008, который не исследовался и не имеет отношения к рассматриваемому спору в виду его отсутствия. Заявитель ссылается на то, что генеральный директор Якомин Н.В. является неуполномоченным лицом на подписание и подачу заявления, поскольку он не был наделен данными полномочиями. Заявитель указывает на то, что суды необоснованно приняли баланс 3 квартала 2008 года ЗАО НК "Якол" не отвечающий признакам письменного доказательства согласно статьям 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО НК "Якол" представил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ОАО "Якутгазпром", в связи с тем, что определение суда первой инстанции от 9 декабря 2009 года не обжалуется в кассационном порядке. Данное ходатайство отклоняется судом кассационной инстанции, по следующим основаниям. Как следует из кассационной жалобы заявителем обжалуется определение суда первой инстанции о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения могут быть обжалованы. При таких обстоятельствах, с силу прямого указания в законе, определение суда первой инстанции могут быть обжалованы, следовательно, и в суде кассационной инстанции, поскольку спорное определение не подпадает под требования пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представители ОАО "Якутгазпром" в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы. Арбитражный управляющий Попова Е.П. и представители ЗАО НК "Якол" в судебном заседании просили оставить состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения.

Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11 марта 2010 года до 11 часов минут 30 минут 18 марта 2010 года, о чем сделано публичное извещение.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражный управляющий Попова Е.П. после перерыва в судебное заседание не явилась, представила отзыв на кассационную жалобу, в котором заявила о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемые судебные акты и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд кассационной инстанции считает правомерными выводы судебных инстанции об обоснованности требований ЗАО НК "Якол" и введении наблюдения на основании статей 3, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеются все признаки банкротства: кредиторская задолженность в сумме 765 866 000 рублей, в том числе задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты и внебюджетные фонды, задолженность по оплате труда работникам должника, а также установлено то, что операции по счетам ЗАО НК "Якол" и производственная деятельность не осуществляются.

Необоснованным является довод заявителя о том, что суд применил редакцию Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ, не подлежащую применению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Заявление ЗАО НК "Якол" было подано в арбитражный суд 24.11.2008 и определением суда первой инстанции от 1 декабря 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 3 февраля 2009 года, в отношении должника была введена процедура наблюдения. Однако постановлением суда кассационной инстанции от 12 мая 2009 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Таким образом, процедура, введенная арбитражным судом, до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" была отменена, в связи с чем суд первой инстанции заново рассматривал обоснованность заявленных ЗАО НК "Якол" требований и разрешал вопрос о введении процедуры наблюдения. Следовательно, при вынесении спорных судебных актов подлежал применению Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 296 от 30.12.2008, поскольку в период принятия спорного определения в отношении должника не применялась ни одна из процедур банкротства.

Судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что суд сослался на протокол от 24.11.2008, который не исследовался и не имеет отношения к рассматриваемому спору в виду его отсутствия.

Как следует из постановления суда апелляционной инстанции, суд указал, что 24.11.2008 решением внеочередного собрания акционеров ЗАО НК "Якол", на основании проведенного анализа хозяйственной деятельности общества, генеральный директор общества Якомин Н.В. был уполномочен на подготовку, подписание и подачу в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявления о признании ЗАО НК "Якол" несостоятельным (банкротом), при этом суд сослался на т.3, л.д. 84. Как следует из материалов дела, в указанном томе дела имеется протокол внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НК "Якол" от 21.11.2008 (т.3, л.д. 84). Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции допущена опечатка при изготовлении печатного текста судебного акта.

Необоснованным является довод заявителя кассационной жалобы о том, что генеральный директор Якомин Н.В. является неуполномоченным лицом на подписание и подачу заявления, поскольку он не был наделен данными полномочиями.

Судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.07.2009 (т.8, л.д.119-134) по стоянию на 20.11.2008 и на 21.11.2008, генеральный директор Якомин Н.В. имел полномочия на подписание заявления о признании должника банкротом. Ссылка заявителя на протокол заседания ликвидационной комиссии ЗАО НК "Якол" от 20.11.2008, как доказательство неправомерности подачи Якоминым Н.В. заявления о признании ЗАО НК "Якол" банкротом, несостоятельна. Как усматривается из материалов дела и подтверждается уполномоченным органом, сведения и документы о принятии в отношении ЗАО НК "Якол" решения о ликвидации и создания ликвидационной комиссии отсутствуют. Кроме того, ОАО "Якутгазпром" не представило в суд доказательств, подтверждающих его доводы об отсутствии полномочий у директора ЗАО НК "Якол" на подачу заявления о признании должника банкротом.

Не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции довод заявителя о том, что суды необоснованно приняли баланс 3 квартала 2008 года ЗАО НК "Якол" не отвечающий признакам письменного доказательства согласно статьям 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данному доводу судом апелляционной инстанции дана оценка, согласно которой суд установил, что представленный в материалы дела бухгалтерский отчет в подлинном варианте был сдан в налоговой орган 30.10.2008 в электронном виде. Данное доказательство обоснованно принято судом в качестве надлежащего в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также ссылка заявителя о том, что представленные должником балансы не являются балансом ЗАО НК "Якол" за 3 квартал 2008 года, так как датированы 30.09.2007, является несостоятельной, поскольку указанная дата стоит в конце документа, а в самом тексте бухгалтерского баланса указано на 30 сентября 2008 года и согласно штампу налогового органа баланс сдан в налоговый орган в электронном виде 30.10.2008.

При новом рассмотрении дела на основании части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обеих инстанций выполнили указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 года.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года по делу N А58-7893/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для их отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 декабря 2009 года по делу N А58-7893/08 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Т.В. Белоножко О.А. Попов