Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2017 г. N Ф02-349/17 по делу N А19-15612/2014

город Иркутск

28 февраля 2017 г.

Дело N А19-15612/2014

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А,

при участии в судебном заседании представителя арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мактэкбайкал" Лукиной Ольги Ивановны Чернокнижной А.Ю. (доверенность от 21.06.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рандина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2016 года по делу N А19-15612/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции: Сорока Т.Г., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., Монакова О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мактэкбайкал" (ОГРН 1073810003992, ИНН 3810047933, далее - ООО "Мактэкбайкал", должник) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2014 года заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 22 октября 2014 года в отношении ООО "Мактэкбайкал" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна (далее - Лукина О.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Лукина О.В.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2016 года конкурсное производство в отношении ООО "Мактэкбайкал" завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года определение суда от 27 июня 2016 года оставлено без изменения.

Рандин Николай Николаевич (далее - Рандин Н.Н.), не согласившись с судебными актами о завершении конкурсного производства, обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что конкурсное производство по делу неправомерно завершено до рассмотрения в рамках настоящего дела требования Рандина Н.Н. о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Заявитель указывает, что конкурсным управляющим не предприняты меры по взысканию денежных средств, необоснованно перечисленных должником в 2011 году на счета третьих лиц по сделкам, не имеющим экономического обоснования, а также конкурсным управляющим не предприняты меры по привлечению контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, не предприняты действия по оспариванию кредиторской задолженности по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий. Кроме того, Рандин Н.Н. считает, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанность по проведению анализа финансового состояния должника, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, не проанализировал причины прекращения основной производственной деятельности должника.

Конкурсным управляющим Лукиной О.В. в суд кассационной инстанции представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором она выражает свое несогласие с изложенными в ней доводами и просит обжалуемые судебные акты оставить в силе.

Отзывы на кассационную жалобу иными участвующими в деле лицами не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Заявитель жалобы и иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исходя из следующего.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области 23.01.2017 в раздел "Сведения о состоянии юридического лица" внесена запись о ликвидации ООО "Мактэкбайкал".

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Рандина Николая Николаевича применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Рандина Николая Николаевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2016 года по делу N А19-15612/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 года по тому же делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова О.А. Николина