Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 августа 2018 г. N Ф02-3679/18 по делу N А78-151/2018

город Иркутск

21 августа 2018 г.

Дело N А78-151/2018

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А.Н.,

судей: Кадниковой Л.А., Сонина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А78-151/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

индивидуальный предприниматель Бебия Рамин Шалвович (ОГРНИП 308381126600010; ИНН 381109394925; г. Иркутск; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее - управление) о признании незаконным уведомления N УВД-17-913 от 13.09.2017 о возврате исполнительного документа и обязании управления принять к исполнению исполнительный документ серии ФС N 011390559, выданный 29.12.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2016 года по делу N А19-2288/2016.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" (далее - университет), Управление Федерального казначейства по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2018 года предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 марта 2018 года отменено, по делу принят новый судебный акт о признании уведомления управления N УВД-17-913 от 13.09.2017 незаконным.

Университет и управление обжаловали постановление суда апелляционной инстанции, при этом университет при подаче кассационной жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по настоящему делу.

Определением суда кассационной инстанции от 13 июля 2018 года заявленное университетом ходатайство удовлетворено, исполнение постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года приостановлено на срок до завершения кассационного производства по рассмотрению кассационной жалобы университета.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 августа 2018 года обжалуемое постановление апелляционного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба университета - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 указанной статьи).

При принятии судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта не был разрешен.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 178 АПК РФ не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. Также о наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Учитывая изложенное, поскольку при принятии по результатам рассмотрения кассационных жалоб университета и управления постановления судом кассационной инстанции вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года не был разрешен, кассационный суд считает возможным разрешить указанный вопрос путем принятия дополнительного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте принятия дополнительного судебного акта извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), своих представителей в судебное заседание не направили.

В связи с завершением кассационного производства по жалобе университета меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по настоящему делу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 178, 274, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2018 года по делу N А78-151/2018 Арбитражного суда Забайкальского края, установленные определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 июля 2018 года по тому же делу.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. Н. Левошко

Судьи

Л. А. Кадникова А. А. Сонин