Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2017 г. N Ф02-7160/16 по делу N А10-4714/2012

город Иркутск

27 февраля 2017 г.

Дело N А10-4714/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Вольво Восток" (непубличное) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2016 года по делу N А10-4714/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года по тому же делу (суд первой инстанции - Бурлаков М.Н.; суд апелляционной инстанции - Даровских К.Н., Барковская О.В., Гречаниченко А.В.),

установил:

производство по делу N А10-4714/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Баярд" (ОГРН 1063808147215, ИНН 3808143118, с. Кырен Республики Бурятия, далее - ООО "Баярд", должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 декабря 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Косыгин Александр Сергеевич (далее - Косыгин А. С.).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 марта 2014 года ООО "Баярд" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Косыгин А. С.

Акционерное общество "Вольво Восток" (непубличное) (ОГРН 1027700270949, г. Москва, далее - АО "Вольво-Восток") обратилось 25.11.2015 в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с должника - ООО "Баярд" судебных расходов в размере 208 308 рублей 08 копеек, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года, заявление АО "Вольво Восток" удовлетворено частично, с ООО "Баярд" в пользу АО "Вольво Восток" взыскано 200 292 рублей 08 копеек, составляющих: 167 061 рублей 50 копеек - судебные расходы на оплату услуг представителя, 33 230 рублей 58 копеек - командировочные, транспортные расходы и расходы на проживание представителя, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе АО "Вольво Восток" просит изменить мотивировочную часть судебных актов с указанием на то, что судебные расходы, признанные обоснованными, являются текущими платежами, и исключения выводов о необходимости их удовлетворения применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что АО "Вольво Восток" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем на него не распространяется правовая позиция, содержащаяся в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 35).

По мнению заявителя, к спорным правоотношениям подлежат применению положения статьи 134 Закона о банкротстве, пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума N 32), в связи с чем судебные расходы подлежат возмещению в порядке, предусмотренном для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.

Определением от 8 декабря 2016 года производство по кассационной жалобе АО "Вольво Восток" приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия Верховным судом Российской Федерации судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы АО "Вольво Восток" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2016 года по данному делу.

Поскольку Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2016 года АО "Вольво Восток" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, производство по кассационной жалобе определением суда кассационной инстанции от 2 февраля 2017 года возобновлено, судебное разбирательство назначено в заседании арбитражного суда на 21 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут.

ООО "Баярд" в суд кассационной инстанции представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором выражено несогласие с изложенными в ней доводами.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения, однако своих представителей на судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Баярд" Косыгин А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительной сделки должника по списанию денежных средств с расчетных счетов должника - ООО "Баярд" в пользу АО "Вольво Восток" на сумму 5 502 000 рублей и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 мая 2015 года, оставленным без изменения постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2015 года, заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 сентября 2015 года принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 декабря 2015 года производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено в связи с его отказом от заявления.

АО "Вольво Восток" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "Баярд" судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением обособленного спора.

Признавая заявленные требования обоснованными, и удовлетворяя их частично применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, при этом руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума N 35, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что правовая позиция АО "Вольво Восток" способствовала принятию судебного акта о прекращении производства по делу, расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере являются разумными (с учетом сложности спора, длительности рассмотрения в судебных инстанциях, объема выполненной работы), однако снижению подлежали расходы на проживание представителя.

Заявитель кассационной жалобы выражает свое несогласие с мотивировочной частью обжалуемых судебных актов в части того, что судебные расходы, понесенные в рамках обособленного спора, рассмотренного в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Как установлено судами, судебные расходы, заявленные АО "Вольво Восток" к взысканию, понесены в связи с рассмотрением заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума N 35, распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле о банкротстве, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых судебный акт принят.

Судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

С учетом правовой позиции, изложенной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 35, а также с принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы АО "Вольво Восток" на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2016 года по аналогичному правовому вопросу в рамках данного дела в Верховном Суде Российской Федерации (определение от 23.12.2016), суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что судебные расходы на оплату услуг представителя не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости включения понесенных им судебных расходов в текущие платежи, являются ошибочными.

Ссылка заявителя на разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума N 32, не опровергает выводов судов первой и апелляционной инстанций, а также правовой позиции суда кассационной инстанции по данному вопросу, поддержанной Верховным Судом Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2016 года по делу N А10-4714/2012, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2016 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова О.А. Николина