Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2017 г. N Ф02-1078/17 по делу N А19-20921/2009

город Иркутск

01 марта 2017 г.

Дело N А19-20921/2009

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Туманов В. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу единственного акционера открытого акционерного общества "Рассвет" Ахтаева Ахмеда Магомедовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа кассационная жалоба открытого акционерного общества "Рассвет" (далее - ОАО "Рассвет") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу принята к производству суда кассационной инстанции. Дело назначено к рассмотрению на 1 марта 2017 года в 15 часов 00 минут.

Единственный акционер ОАО "Рассвет" Ахтаев А. М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу.

Единственный акционер ОАО "Рассвет" Ахтаев А. М. не является лицом, участвующим в деле N А19-20921/2009. В обоснование своего права на подачу кассационной жалобы заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель учредителей (участников) должника, а также, что согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, в том числе относятся: представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 7 февраля 2017 года по делу N А77-931/2016 ОАО "Рассвет" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества утвержден Руднев Игорь Владимирович.

Вместе с тем Ахтаев А. М. как единственный акционер ОАО "Рассвет" вправе реализовать свои права только в рамках дела о банкротстве.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Поскольку единственный акционер ОАО "Рассвет" Ахтаев А. М не обладает правом на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Кроме того, кассационная жалоба поступила в суд округа 27.02.20176 в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

Порядок кассационного обжалования установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и подлежит обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

Согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Учитывая, что кассационная жалоба общества направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю также на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба общества и приложенные к ней документы не направляются заявителю в связи с тем, что они поданы в электронном виде.

Руководствуясь статьями 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу единственного акционера открытого акционерного общества "Рассвет" Ахтаева Ахмеда Магомедовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2016 года по делу N А19-20921/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 года по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В. Н. Туманов