Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 августа 2018 г. N Ф02-3758/18 по делу N А19-22071/2016

город Иркутск

28 августа 2018 г.

Дело N А19-22071/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Клепиковой М.А., Скубаева А.И.,

при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Людвига В.И. (доверенность от 25.07.2018), Грибановой Т.Н. (доверенность от 17.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БайкалЛес" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2018 года по делу N А19-22071/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Гаврилов О.В.; суд апелляционной инстанции: Скажутина Е.Н., Капустина Л.В., Макарцев А.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727, г. Москва; далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БайкалЛес" (ОГРН: 1073811009546, ИНН: 3811116812, г. Иркутск; далее - ООО "ТД "БайкалЛес", общество, ответчик) о взыскании платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в размере 21 989 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 августа 2017 года, в связи с заявлением истцом отказа от исковых требований в полном объеме производство по делу прекращено.

ООО "ТД "БайкалЛес" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года, в удовлетворении заявления общества о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ТД "БайкалЛес" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, по делу принять новый судебный акт.

Общество просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Управляющей организации от 02.08.2017 (далее - договор от 02.08.2017) включает в себя право на оказание услуг по представлению интересов общества в суде. Факт оплаты юридических услуг подтверждается надлежащими доказательствами. Заключение дополнительного соглашения к договору от 02.08.2017 об изменении порядка оплаты не противоречит действующему законодательству. Выводы судов о том, что доверенность на Хоменко Е.И. от 09.01.2017 должна быть выдана именно обществом с ограниченной ответственностью "Инновации" (далее - ООО "Инновации"), ошибочен.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" против доводов заявителя кассационной жалобы возразило.

В судебном заседании представители истца поддержали возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений, информация в сети Интернет на сайтах - fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, rad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТД "БайкалЛес" о взыскании с ОАО "РЖД" судебных расходов в размере 35 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия документального подтверждения оплаты оказанных ООО "Инновации" обществу юридических услуг.

Выводы судов являются правильными исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие фактическое несение расходов на оплату услуг представителя, разумность этих расходов должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания юридических услуг обществом представлены: договор от 02.08.2017, заключенный между ООО "ТД "БайкалЛес" и ООО "Инновации", дополнительное соглашение от 30.08.2017 N 1, подписанное между теми же лицами, акты об оказании услуг от 31.08.2017 N 1 и от 24.09.2017 N 2, платежные поручения от 08.09.2017 N 338 на сумму 100 000 рублей и от 26.09.2017 N 364 на сумму 209 355 рублей, справка от 27.02.2018 N 2, доверенность от 09.01.2017 N 1, выданная на имя Хоменко Е.И.

Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение факта оказания юридических услуг, и с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку заявитель не доказал факта возникновения правоотношения между ним и ООО "Инновации" по возмездному оказанию услуг, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделанные судами выводы основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2018 года по делу N А19-22071/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2018 года по делу N А19-22071/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

М.А. Клепикова А.И. Скубаев